+关注 私聊

  • 第12楼2005/08/12

    因为通常的SE检测器有检测角度， BSE 检测器 检测角度 为零， 所以SE像看起来要比 BSE像 立体的多， 即使样本被抛光也可以看到明显区别。
    还有 SE像 较黑白分明， 而BSE 较灰。
    我建议您在法拉第杯上用 SE 和BSE 同时照相， 相信区别会很明显。
    问题问得相当不错， 可见 您 观察和思考之深， 佩服。
    您提到的边缘效应是分辨率高或低的 精髓所在， 边缘越清洗，解析度就越高。

    heureux 发表:通过偏压来得到SE或BSE像，这我知道。但若只是手里有SE和BSE像各一张（同一sample），如何推断哪个是SE或BSE像呢？或者可以这样问，分别用SE和BSE得到的像有什么不同？通过“SE像分辨率高”还是通过“SE的edge effect”来判断？

    请renxin大侠解惑。

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/08/13

    FEI(PHILLIPS)也应该有这个基本功能呀[/quote]
    惭愧，的确没有尝试去找过，待我今天去翻翻看。

    renxin 发表:偏压为负？我怎么没有发现过啊？

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/08/13

    感谢各位及两位版主的回答，受益菲浅。

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/08/14

    惭愧，我的回答可没有帮上什么忙

    heureux 发表:感谢各位及两位版主的回答，受益菲浅。

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/08/15

    BSE像缺乏形貌细节。
    有谁需要扫描电镜和X射线能谱议、粒度议的招标论证可和我联系。徐来斌。电话：13228057530 E-MAIL:xlbmcr◎yahoo.com.cn QQ:66766082

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/08/15

    广告下不为例

    xlbmcr 发表:BSE像缺乏形貌细节。
    有谁需要扫描电镜和X射线能谱议、粒度议的招标论证可和我联系。徐来斌。电话：13228057530 E-MAIL:xlbmcr◎yahoo.com.cn QQ:66766082

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2005/08/15

    支持！！！回答问题欢迎，提供产品信息也欢迎，但需要分开处理，谢谢合作

    renxin 发表:广告下不为例

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加5积分,加5声望
    +关注 私聊

  • 第19楼2005/08/18

    SE\BSE像一般有明显的差异,当然与样品的性质(导电性,表面的粗糙度),选择的SEM参数有关.BSE像平滑,缺乏形貌细节,噪声信号少,画面干净.

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2005/08/18

    SE\BSE像一般有明显的差异,当然与样品的性质(导电性,表面的粗糙度),选择的SEM参数有关.BSE像平滑,缺乏形貌细节,噪声信号少,画面干净.

0
    +关注 私聊

  • 第21楼2005/08/18

    说得不错， 但是 其实 您这里一直讲的SE像是 ET检测器像， 所以 我们比较的是 ET检测器像和 BSE像， 不是 SE的。
    另， 您的这个帖子又重复了， 请自己删除。

    xlbmcr 发表:SE\BSE像一般有明显的差异,当然与样品的性质(导电性,表面的粗糙度),选择的SEM参数有关.BSE像平滑,缺乏形貌细节,噪声信号少,画面干净.

0
查看更多