应助工程师

你测试铜元素也有这么高的灵敏度吗
你找个铜标液试试，
你的问题不可思议

普析通用做的 标准点也是这个，测量数据：
序号    测量对象    样品编号    Abs    浓度/μg•mL-1    SD    RSD/%
1    标准样品    Pb1    -0.000    0.0    0.0003    —
2    标准样品    Pb2    0.033    1.0    0.0005    1.44
3    标准样品    Pb3    0.171    5.0    0.0017    0.98
4    标准样品    Pb4    0.323    10.0    0.0013    0.41
5    标准样品    Pb5    0.468    15.0    0.0105    2.24
这是他们的数据

铜在安装仪器的时候做过，还是很正常的。我在想和燃烧头偏转有关吗？

最好是带个标准样品，只看曲线不足以为凭，另外吸光度有点高啊

从你写的标准制备，仪器条件好像都对，不过你的数据太怕人了，不可想象。你看着吸收信号做的吗？吸15ug/ml的标准真能到2个吸光度以上？而且做Cu很正常？千万不是你用了“峰面积”测量，测量时间用了5秒啊。如果不是，再查查标准。t你的现象与旋转燃烧头无关，旋转了燃烧头吸光度只会变小。
你在模拟显示上看喷个标准，按计算机键盘上PrtSc键，然后在打开“画图”软件“黏贴”，做成图传上来大家见识见识。谢谢
另外，如果你一切无误，仪器也没毛病，你不要“找高手”了，你就是最高的高手。

我也用这个仪器，类似的问题，在用石墨炉测定Ni的时候也遇到过。
我觉得有2个可能的原因：
第一，石墨管的记忆效应，当然你用火焰做不存在这个问题；
第二，就是天气原因。我的经验，空气湿度大于90%时，Abs值偏高很多。
石墨炉跟火焰还是很多不一样的。
但是，问题差不多。寻求解答ing。。。

应助工程师

这个不太可能。

应助工程师

你的问题可能还是出在吸光度值上，铅测试是不可能出到那么高，

数据差得太多了，从来没见过灵敏度那么高的原子吸收仪器呀，佩服一下。

可是还得从实际考虑，数据肯定是错的，重新检查一下试剂和配样，实在不行，换一个灯试试

真的假的?1PPM的铅有0.173吸光度??简直是一般仪器的10倍么.这仪器有问题.