认证认可过程中，我最大的感受是申请材料的折腾和过文审关。如附表4，产品/产品类别名称，检测参数，扩展不确定度/最大允差/准确度等级，附表7的自查结果说明。我们是按填表说明填的，以为没有问题，但CNAS在接受申请时就给我们提了一大堆问题，太烦人了。CNAS应该编一个填表的标准，减少实验室申报材料的折腾。至于文审，我们倒做好了大改的思想准备，但总算运气，只要求我们调整修改一下质量负责人的职责，不要把过多的任务集中在他一个身上，再一个就是补充内部沟通的描述和技术、管理、支持三者关系的描述，总共大约修改了7-8处吧。

嗯 就是就是 应该

我们不算老总和财务就5个人，申请了118个项目，过了97个，准备时间足足用了一年多，那一年我们天天做试验，一个人负责二十多个项目。你比我们幸运多了！！！

找不到标准。

我们化验室正在搞认证，真是困难呀。

认证认可过程中,对于方法确认文件真是搞死个人，重复性、回收率、LOD、LOQ，本来是分开写得，要求整合一起，又得重新做一个WORD，整合起来，还有就是不确定度，很难！

1.在认证过程中遇到的问题和自己是如何解决的~

当时我们认证的时候请了咨询公司，遇到的很大问题是，管理体系有些地方跟公司的管理制度不能很好衔接。最后就是部门会议，联席会议，总算是中庸的对付过去了。

2.认证的经历留给你的感慨

我最大的感慨是专家太牛了，一个专家一个说法，你都要听。不听就麻烦了，都听了你就不知道怎么做了。关键还是所有人对认可准则模棱两可的地方没有形成统一的标准，或者认可委专家没有内部达成共识。标准溶液期间核查就是典型，我们听到了多种说法。

3.当前您遇到的问题

过了关，拿了证，要在日常工作中保持就有难度了。这次内审我们又发现了很多问题，大部分都是没有认真执行。执行力啊太关键了，临时补记录补资料，烦躁。再就是能力验证了，如果项目多了，光做能力验证就头大了。


暂且写这么多，想到什么说什么。胡言乱语

认可专家对很多文件的理解不一致
基本上理解稍微有差别
被核查的实验室一年就得换一次某文件的格式...

就像前面同学说的，专家口味不一。

准则较抽象，不易把握，专家观点也不一样

实验室认可最让我受不了的就是标准物质的使用期限，也不知道我们单位的是从哪里学习来的经验，还是认可委有要求，标准物质开封够只能使用两个月（可要是有经验的同志都知道，有些标准是可以用远远超过两个月的），这样一来就为我们带来了很多的麻烦事了，标准物质领用记录，使用记录一大堆，写得你腰酸背疼的，关键是好浪费啊。各位有经验的朋友是怎么做的呢？