没什么先进的，只不过一般的窗片不能用于测水溶液，CaF或BaF就可以了，我没有，正巧欧米采样器也不怕水溶液，所以用上了。
我现在正准备找人加工CaF或BaF窗片呢

我相对各位的工作复杂度就要低一些，是最基本的应用，做塑料和橡胶的定性，
目前只样只涉及到压片和涂膜，塑料做热压片橡胶做裂解涂膜，主要的分析工作就是图谱比对，呵呵。觉得比较困难的是，怎样区分，不同牌号的同种材料（可能单纯红外做不到）。还有就是，不知有没有不需特殊制样只扫描样品件就可以得到谱图的方法？请大家指点一下！！

谢谢含羞草提供的交流平台，大家可以畅所欲言，可以相互解惑啊。我虽然没有解惑能力，但我很热心，可以为大家提供惑~。希望各位老师和专家不吝赐教啊。

现在太忙了，很久没有做红外实验了

终于看到了压片的详细过程，解说也很到位，非常感谢kitty2000。最近才开始做压片，以前都是做涂膜或者用欧米采样器，看来还是因为是新手，压出来的片子总是有些发白，还是要多加练习

谢谢以上用户的回帖，期待更精彩的帖子出现。主动些，不仅仅要提出问题，还要帮助大家共同提高。
我想，这也是大多数用户，也包括我们版主的心愿吧！

我用的压片器具体是什么型号，也没注意。但压片没感觉很难啊。
我主要是检测有机物如DOP什么的是否存在就可以了。测定的是电子产品的部品还有一些纤维物。很是惭愧，我好象还是不怎么知道怎么才能具体的判断物质的存在与否。我现在主要是从峰形，峰位上通过与空白的对比，来判断。但我总觉的这样人为误差比较大。还请各位指导。

我在油样的成份定量分析时，发现不同的仪器上，总会存在一定的误差。 ，两台仪器分别是avatar330和avatar370,一个用KBr窗片，一个用ATR备件。定量计算选择峰位，有些我认为信号太弱，似乎并不适合作为定量测定的对象。而且基线就定一个点1800cm－1，一旦出现漂移，就会造成测量值偏高。

KBr窗片测量前要做一次控样检验，通过后，再进行样品检测。而ATR只有在方法建立最初做了标准曲线的建立。

这个误差是不可避免的吗？曾经有人向我解释，FTIR本身只能做半定量。

看了各位大虾的帖子，我想问下： 既然用欧米采样器可以测试含水样品，为什么还要再买CaF2或者BaF2窗片，两者有什么差别？先谢谢！~~

各位的指导真是让我受益非浅，本人属于菜鸟中的菜鸟，以后会多多关注的！谢谢！

今天刚刚看见这个帖子，以前则麽就没发觉呢。各位老师都介绍了自己的工作心得，我也来说说。红外方面我主要做树脂等的定性，但平时做得很少。主要的方法就是涂膜，有时也用压片。经验基本没有，困难倒是不少。首先，现在的涂料树脂很多都做过改性，不是单纯的一种树脂而是几种混拼或接枝改性，遇到这种情况就很难办。还有些双组分固化的涂料成膜之后耐溶剂性能很好，溶剂无法溶解出树脂部分，就很难用红外作了。再加上我是新手，有些树脂的标准图谱又比较类似，所以我在红外方面的工作举步维艰。为了改变这种局面，我想了些办法。对于液态的涂料我习惯看看颜色、闻闻味道，根据其中的稀释剂或是未反应的单体的味道来猜测树脂（因为不同的树脂所用的稀释剂有些区别）。对于干燥的漆膜通过光泽、指甲硬度、耐各种溶剂性能来猜测。或是根据样品的用途参考涂料的相关知识来加以猜测。通过这些办法的确对我有些帮助，不过这毕竟是“旁门左道”上不了台面的。将来单位要买裂解GC-MS，如果有这东西从旁辅助，心里应该会有点底了。最深刻的体会就是红外的确是靠经验的积累，基本上是没有捷径的，我还是慢慢熬吧。