先把样品灼烧，然后再分别进行两种方法分析，测得的结果再换算成灼烧前的。
如果样品与标样之间存在较大浓度的元素差异，建议做基体校正，或者采用匹配的基体做曲线。像前面说的Ba的浓度相差10%，可以自行配制一系列含高浓度Ba的标样熔片再做曲线进行比较。

你认为哪个方法做的更准点呢。

你最好是检查下样品是不是作假了，里面含金属铁，会导致两种方法结果不一直的。比如氧化铁、钢渣等喊金属铁的样品，两种方法分析是有差异的。

建议做第三方化学分析

做这个实验后,可能更好找原因,前面几位说的铁的存在状态不同也应是一个因素吧.

XRF，做出来应该是全铁。

我认为可能有下面的几个原因：
1、在X荧光光谱分析全铁时，存在严重的矿物效应，如果没有进行基体校正，对于不同的基体，就会出现误差。
2、样品可能存在对化学法干扰的元素，可用荧光进行半定量分析，进行排除。
3、还有可能就是基体校正系数如果采用经验系数法，该方式完全是数学计算得来的，如果基体差异过大，也会出现误差，例如：铁矿石中磷的含量很低，而你在系数计算时+入了磷；在测量高或低磷样品中的全铁时，就会出现较大的误差。

我认为可能有下面的几个原因：
1、在X荧光光谱分析全铁时，存在严重的矿物效应，如果没有进行基体校正，对于不同的基体，就会出现误差。
2、样品可能存在对化学法干扰的元素，可用荧光进行半定量分析，进行排除。
3、还有可能就是基体校正系数如果采用经验系数法，该方式完全是数学计算得来的，如果基体差异过大，也会出现误差，例如：铁矿石中磷的含量很低，而你在系数计算时+入了磷；在测量高或低磷样品中的全铁时，就会出现较大的误差。

我认为可能有下面的几个原因：
1、在X荧光光谱分析全铁时，存在严重的矿物效应，如果没有进行基体校正，对于不同的基体，就会出现误差。
2、样品可能存在对化学法干扰的元素，可用荧光进行半定量分析，进行排除。
3、还有可能就是基体校正系数如果采用经验系数法，该方式完全是数学计算得来的，如果基体差异过大，也会出现误差，例如：铁矿石中磷的含量很低，而你在系数计算时+入了磷；在测量高或低磷样品中的全铁时，就会出现较大的误差。

我认为可能有下面的几个原因：
1、在X荧光光谱分析全铁时，存在严重的矿物效应，如果没有进行基体校正，对于不同的基体，就会出现误差。
2、样品可能存在对化学法干扰的元素，可用荧光进行半定量分析，进行排除。
3、还有可能就是基体校正系数如果采用经验系数法，该方式完全是数学计算得来的，如果基体差异过大，也会出现误差，例如：铁矿石中磷的含量很低，而你在系数计算时加入了磷；在测量高或低磷样品中的全铁时，就会出现较大的误差。