+关注 私聊

  • 孙仲理

    第12楼2009/09/29

    肯定不能啦，应用和检测结果都千差万别，没可能代替吧~中国也有卖KFC呢，没听说谁拿那玩意代替中餐当饭吃

0
    +关注 私聊

  • jiangjun1573

    第13楼2009/09/29

    存在既合理！

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第14楼2009/09/29

    应助达人

    应该不能

0
    +关注 私聊

  • hujiangtao

    第15楼2009/09/29

    应助达人

    应该不会的
    紫外在分析高含量物质时还是有优势的
    而液相在分析低含量物质方面有优势

0
    +关注 私聊

  • 这站不远

    第16楼2009/09/29

    对，你的观点我很认同

    mcds 发表:是,虽然两者原理一样,但必须应用领域还是不同的.因为不是所有的东西都是需要分离后再检测的.

0
    +关注 私聊

  • 这站不远

    第17楼2009/09/29

    能具体说说吗

    wuhanfeng 发表:这是二个不同概念啊，不可能替代的

0
    +关注 私聊

  • tiantianfenxi

    第18楼2009/09/30

    理论上可能的事情，实际上远远不能， 原子吸收理论上也可以被替换,但是能现阶段能吗,呵呵

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第19楼2009/09/30

    如果有一天液相和紫外一样便宜了，就取代了，如果永远差好几万块钱那永远取代不了，毕竟有钱的单位还是比没钱的单位少啊

    zhenduanye 发表:紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代紫外吗？？？

0
    +关注 私聊

  • vandyke

    第20楼2009/09/30

    能不能替代不是价格的问题。现在有几万块钱的液相，也有几十万上百万的紫外。关键在于两者应用领域并不相同。紫外也别总想着就做点溶液吸光度，那也太小看他了吧。物理光学的很多实验，都离不开紫外。晶体的光学性质、玻璃材料的透射率反射率和雾度，镀膜的透射率，标准色板的检定……液相那样能胜任？

0
    +关注 私聊

  • 土老冒豆豆

    第21楼2009/09/30

    应助达人

    3年内替代不了啊。虽然液相的紫外检测器也是紫外，但，无法代替紫外分光光度计来测定啊。

0
查看更多