謝謝!我們測是玩具的八大重金屬!

不差钱就都要买，之买一种就AAS

朋友，我建议是：
ICP和AAS都能解决问题，只是在经济上和使用上有各自的区别，如下：
1、ICP测试速度快，但是维护和使用成本高，操作人员要求相对比较高。至于购买成本要看选择哪个厂家，哪种型号的。一般欧美品牌的ICP会贵点。

2、AAS的测试速度相对较慢，但是维护和使用成本较低，操作人员的要求也相对比较低。购买成本同上。

我觉得对于一家企业来说，主要看成效比，毕竟不是每个企业都会投入过多的资金在品质控制方面。特别是样品量不多，更不需要考虑购置昂贵的设备。

安性价比的话，还是原子吸收加氢化物要好些，有钱的话，买太ICP以行。

对企业来说最重要的还是性价比吧
要是aas能满足要求的话，就可以了
要是考虑进口的话，瓦里安的原子吸收在同行中最优的，可以看看相关的信息

应助达人

我們是就一家中小型的玩具廠,現想買一臺可以測八大重金屬(可溶出量)的機子!主要用于測本廠內部的來料濕油漆,成品玩具表面刮下油漆,塑膠,五金等重金屬可溶出含量及Pb總含量.樣辦量不多.請教高人我們是買原子吸收還是ICP好呢?或有其它選擇?請說明理由!謝謝!
------------------------------
买AAS和氢化物发生器，性价比高，ICP价格贵，效率高，工厂没必要买那么好的

没做过玩具测试，就不要随便出主意。。。
玩具做八种重元素，一个样板如果用AA来测，要测最少8次（只测8种重元素的总含量）或者12次（总含量+可容出量），所以做玩具一定要用ICP，省时省力，除非老板不肯买。。。
ICP建议选VARIAN瓦里安，维护操作简便，维护成本都有优势（用过PE和VARIAN的工程师，必定会选用VARIAN，不过工厂里贵重仪器采购化学实验室主管根本没选择权，就是家常便饭。）

ICP比较实用，可以同时检测8大元素，但是测量Hg\As\Sb\Se这四种元素的灵敏度不高。
考虑到玩具中的限量值是比较高的，可以满足测试要求。比较方便实用。

资金允许的话还是买ICP吧～EN71以后可能还会有改变

原吸价格便宜。能做慢。ICP价格贵，使用维修已贵，就是快，准确