一项物质的含量是固有事实，不同的检测方法，得出的结果对这个事实有不同的反应，他们之间有偏差。

数据给客户用，这个不假。但我已经说过，我们大部分单位检测的数据都是为我们自己所用吧，这个自己的意思，就是为我们国内用。所以，标准还是用国内的。毕竟给国外人做检测的少。就算给国外人做检测，人家的东西也是卖给我们国内吧？我相信美国人卖东西给美国人，不会要求中国人来检测吧？

质量体系要求了，当最终数据要提供给客户的时候，那么生产过程中，原料的控制也纳入这个范围，所以我们控制质量的数据，虽然是给我们自己用，但是还是按照客户要求来了。中间转换的成本更高。

人家东西卖给国内的时候，他们的中国客户怎么要求我不知道，也许他们可以要求美国人必须用中国产仪器来出具报告，否则不予认可。不过我没听说过这样的例子，有的话倒是挺愉快的。

我不是一次被客户否定检测方法了，他们说了，尽管您的方法很好，但是我们不能采用（当然，这样说很多时候只是客气一下，我估计他们压根就没怎么看我们的方法）。因为他们有后续的客户，他们后续的客户或法定的检验部门要求了他们。比如我们一个客户的产品申请FDA的时候方法固定了，后来他们发现确实我们方法好，但是还是按以前的来，虽然检测方法很麻烦，但是他觉得重新申请代价更高。

观点不错，有所感悟，我也曾培训过不少企事业单位的人学习新仪器--国产仪器，同样一种仪器操作者中知识水平最差的小学没毕业，没学过化学，电脑从复制粘帖教起，学历最高的是博士和留学硕士，前面一种客户教了10天并且所有的细节都写在了纸上才能顺利操作，之后还要经常打电话咨询某些方面是不是做错了，经常忘记一些重要细节，而导致仪器出现故障，经常过去人维修；后面一种2天时间完全掌握，而且相当熟练，鲜有故障发生，而且非常认可国产仪器发展。事物都是两方面的，没有绝对的东西，国产仪器有好有坏，进口仪器也一样，使用者知识水平和仪器的操作技术要求是否匹配也是个现实问题

优胜劣汰，有节约成本意识是好的，但品质是最重要的

争论的很激烈啊！值得鼓励
其实核心在人才，21世纪什么最贵？人才

仪器的哈哈，是个驾驭水平，是否人才并不重要吧
不可能到22世纪，开的士的非得要求博士吧？

关键看哪类仪器，如光度计，国产质量已过关，再如PH计，国产一二千元就很好用，进口的动辄上万元，最关键的是电极一根就要6000多元，运行成本太高，因此，质量过关的还是国产的，当然质量达不到就只能进口喽，总之，只买对的不选贵的

中肯！

使用者的落后是什么？是依赖仪器作数据？也就是说手工滴定比较先进，而用电位滴定仪比较落后。
别忘了，分析工作者的价值不是体现在操作仪器上，而是建立分析方法、解决分析问题。