成本问题：
1.LZ列举的三种机型，平台不同。1900为双光束，T6和天美的1102为比例单光束。
2.设计方式不同，采用的设计平台不同，因此也造成了生产成本的不同。同时也带来了指标的差异。
1900：
波长准确度 ±0.3nm（开机自动校准）波长重复性 ≤0.1nm；基线平直度 ±0.001A；基线漂移 0.0004A/h；噪声 ±0.0004A
T6：
波长准确度 ±1nm；波长重复性 ≤0.2nm 基线平直度 ±0.002A；基线漂移 ≤0.001A/h；噪声 ±0.001A
天美1102：
波长准确度 ±0.5nm；波长重复性 ≤0.3nm 基线平直度 --；基线漂移 ≤0.001A/h；噪声 ±0.0004A

也就是说不同的设计平台造成了上述综合的指标差异，要想在固定的平台下提升指标都很费事。

就光度准确度来说，此项指标几乎各家厂都能做到。但通常我们评价这台仪器是否好用，并不是单单评价光度准确度的。而是在满足各自样品的前提下做出的综合评价。

如何综合评价？我们准备买天美UV2300或普析1900了。能给个建议不？

1900的低杂散光和低噪声当然会反应在光度准确度上，实际使用中19的光度准确度及重复性也要比T6好，不过它标注的出厂指标是按照现用国标要求标的，国标A级的光度准确度及重复性均为0.3，19在实际使用时指标要优于这个标准。另外以透过率来考察这个指标时本身所能看到差异就不会特别的大，个人感觉还是以吸光度测量这个指标更好一些，这样更能看出实际差距来。

天美2300值得考虑，我们工厂有一台，使用非常稳定。
基线稳定性不愧他所标称的：0.0003Abs/h（500nm,2小时预热以后）
固定带宽1.5nm,适应面广。好像国内只有岛津和他才能设计出固定带宽低于2nm的紫外。
UV2300定量线性关系测试简报0803.pdf

还有一个问题：说明书上写天美UV2300的光谱带宽是小于等于1.5，而且进行GLP/GMP（系统性能确认）时，检测光谱带宽时（660-650nm范围内以100nm/min的速度扫描），光谱带宽的检测结果介于1.0-1.5nm时，即通过检测。

哪位朋友能解释一下：为什么是小于等于？它随仪器使用过程中性能的变化而变化吗？通常有多大的变化？对样品测定结果有多大影响？

应助达人

我记得似乎“祥子”专家回答过这个问题了吧？

你们的2300啥时候买的？操作界面是中文吗？我看了2006年版的说明书，是英文的；现在听说是中文界面了，机器显示屏上和电脑软件都是中文（还没去看机器）。

neng2199(neng2199) 发表:天美2300值得考虑，我们工厂有一台，使用非常稳定。
基线稳定性不愧他所标称的：0.0003Abs/h（500nm,2小时预热以后）
固定带宽1.5nm,适应面广。好像国内只有岛津和他才能设计出固定带宽低于2nm的紫外。
UV2300定量线性关系测试简报0803.pdf

“为什么是小于等于？它随仪器使用过程中性能的变化而变化吗？”
每台机器的光谱带宽可能略有差异，除非做了光路调整，使用中一般是不会变化的。

其实普析的t6新世纪就挺好用的，操作简单方便，质量也不错，我们实验室就用这型号。

多谢各位。