+关注 私聊

  • 渔长老

    第24楼2009/11/26

    若有条件的话，能够采用不同的仪器来测定，结果的可靠性会高很多，我们也参加了这个能力验证，结果满意。

0
    +关注 私聊

  • rian01

    第25楼2009/11/27

    本来做原子吸收对火焰的要求是一种常识，楼主能把一常识写成一篇文章，很好。

0
    +关注 私聊

  • dcm2002

    第26楼2009/11/27

    做这种微量的东西就是不好做回收

0
    +关注 私聊

  • compassljp

    第27楼2009/11/27

    anping老师，帖子我已经补充了，请您赐教。
    还请您投我一票，呵呵。

    夕阳无限(anping) 发表:文章写的不错，很有指导意义。我冒昧的替楼主补充一点问题的实质原因：
    楼主开始使用的是“富焰”，这种火焰温度低于“中性焰”，还原性强，且测试的背景值高，这就是为何测试Mn时灵敏度低的原因。该种火焰适用于氧化物解离能较大的元素，如：Co,Cr,Ca等。
    而楼主后改用的“中性焰”的温度高，干扰小，背景值低，适合多数元素的测量，所以灵敏度提高上来了。
    其实，楼主若能将两种火焰下测试同一个样品的吸收值和背景值一同传上来加以比较就更加说明问题了。（期待楼主将测试数据补充上来，如是我将投你一票）
    问个题外话：楼主是在哪个省市的？

0
    +关注 私聊

  • compassljp

    第28楼2009/11/27

    是呀，只是因为条件有限，我们只有一台火焰的原子吸收，也没有ICP。所以没有做仪器间比对。

    渔长老(hg88116) 发表:若有条件的话，能够采用不同的仪器来测定，结果的可靠性会高很多，我们也参加了这个能力验证，结果满意。

0
    +关注 私聊

  • GRANT

    第30楼2009/11/30

    应助达人

    原来是火焰的原因啊，那么长

0
    +关注 私聊

  • zj2635

    第31楼2009/12/02

    不错的文章，有分析、有证据，很有借鉴作用。

0
    +关注 私聊

  • xueronghua

    第33楼2009/12/02

    楼主的分析写的很好，我学到了不少，我也是北京的，有机会多多交流。

0
    +关注 私聊

  • qqgghh

    第35楼2009/12/02

    我们测定金属一般用ICP测浓样，很准的

0
    +关注 私聊

  • 荒漠的渴望

    第37楼2009/12/03

    分析的很透彻，很具有指导意义，已经投了你一票了~O(∩_∩)O~

0
查看更多