+关注 私聊

  • 小屁孩已老了！！

    第22楼2009/12/07

    非常奇怪同一样品怎么能检测出不同结论呢
    深思

0
    +关注 私聊

  • mmxie

    第23楼2009/12/07

    检验就是希望做出来的数据最接近真实值，为了得到这样的结果，当然应该从各个方面去保证，对影响重大的数据尤其应该如此

0
    +关注 私聊

  • wj0617

    第24楼2009/12/07

    好像这件事新闻上说了，里面有问题啊1

0
    +关注 私聊

  • shachenbao

    第25楼2009/12/07

    理论工作者是不明白实际工作的

    碌碌无为(hhq123) 发表:楼主说的很多,是没有看全相关报道,作为一个编辑,就想当然地写文章了,也不是很有科学态度啊,当然也有可能是想的太全面了:
    1 自己采用的方法（例如，原子荧光法）是否是国家标准方法。
    不可能不是国标的啊
    2 是否作了双样（甚至三个平行样），且双样的结果是否吻合，两者的误差是否在方法的允许误差范围内。
    该实验室主任说过做双平行与一空白的!
    4 是否同时作了饮料标准样品（如果有的话）或以往保存的已有检测结果（尤其是合格结果）的样品分析，原来认为合格的样品此时还是否合格？
    没有这标准的,也没有必要做原来是合格的样品,因为他们测的又不是就这几个样品,其他的是合格的!
    5 如果数据仍偏高10倍以上，应检测标准溶液是否在配制砷标准溶液时多稀释了10倍，从而使分析结果高了10倍。
    不大可能是数据偏高了10倍的,因为做实验的据说是位有10多年工作经验的高工,其不可能对一定浓度的砷的仪器示值没有数的,更何况,如标准超出了10倍,线性会超出的,就会马上知道的!
    6 如果你采用的原子荧光法结果仍偏高很多，可用发射光谱法（ICP-AES）和原子吸收法（AA）甚至分光光度法再核对，并仔细检查测定砷时样品中是否同时存在能产生与砷谱线重叠干扰的其他元素。
    那么低的浓度,原吸是不可能做的,除非是氢化物法,但那原理其实与荧光法差不离!

0
    +关注 私聊

  • 美食城

    第26楼2009/12/07

    检测机构的领导是应该是内行，应该把好关，是要担负主要责任的。

0
    +关注 私聊

  • 意境

    第27楼2009/12/07

    有一次做实验我也出现了这样的问题，而且楼主所讲的手段我都验证过，可是砷就是超标，把所有的样品几乎都做光了还是阳性，ICP，AFS，还有不同的消解方式，添加回收都验证了，最后出了阳性结果，然后又拿到另外一个实验室检测，结果是不超标，等过了一段时间，我们自己又做，结果是有的高有的低，但不在超标，而是在边缘，始终也不知道怎么回事，最后考虑可能是试剂污染。现在想想当时真是后怕阿！做实验不容易啊！

0
    +关注 私聊

  • 老专家

    第28楼2009/12/07

    质量检测是一件严肃的事，不能错杀，也不能漏杀。

0
    +关注 私聊

  • geminin

    第29楼2009/12/07

    支持楼主，文章写的不错，学习了

0
    +关注 私聊

  • popo

    第30楼2009/12/07

    这个事情也说明大家在做样的时候需要多小心，现在事情太多了

0
    +关注 私聊

  • dapzyx

    第31楼2009/12/07

    值的关注，由其是老百姓。

0
查看更多