+关注 私聊

  • Dealake

    第11楼2013/05/09

    我想问一下有没有做过分束器相关研究的朋友 想咨询一些问题 方便的话可以电联最好了

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tangtang加5积分，加2经验;加分理由:第一帖5分。
    +关注 私聊

  • tangtang

    第12楼2013/05/09

    可在版面发帖讨论。

    Dealake(v2726944) 发表:我想问一下有没有做过分束器相关研究的朋友 想咨询一些问题 方便的话可以电联最好了

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第13楼2013/05/10

    难在哪里呢？光学性能在整个红外波段足够平坦？

    ppddppdd(PPDDPPDD) 发表:没那么容易的。
    如果只是考虑半透半反的话，能做得很好。
    在4000-400波数范围内做到50%附近还是很容易的。

0
    +关注 私聊

  • ppddppdd

    第14楼2013/05/15

    zwyu(zwyu) 发表:难在哪里呢？光学性能在整个红外波段足够平坦？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:分享。
    +关注 私聊

  • ppddppdd

    第15楼2013/05/15

    ppddppdd(ppddppdd) 发表:老实讲，我们这是对大量的材料进行过测试得出的结论。如果用镀膜的方法，实现50/50分束并不难。

    难点在具体的指标，如果49-51可以接受，那问题不大，如果误差0.1%就很难了。还有，氧化问题，稳定性问题，干涉问题都是一系列的麻烦。

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第16楼2013/05/15

    国内加工工艺稍微差些，所以要做这样的分束器还是显得困难一些

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第17楼2013/05/17

    分束器很贵，但是需求量不多。国内厂家有没有动力去改进工艺呢？

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第18楼2013/05/19

    现有的国外分束器的指标能达到误差0.1%吗？

    ppddppdd(ppddppdd) 发表:老实讲，我们这是对大量的材料进行过测试得出的结论。如果用镀膜的方法，实现50/50分束并不难。

    难点在具体的指标，如果49-51可以接受，那问题不大，如果误差0.1%就很难了。还有，氧化问题，稳定性问题，干涉问题都是一系列的麻烦。

0
    +关注 私聊

  • ppddppdd

    第19楼2013/05/31

    应该到不了0.1%，关键是也没这个必要。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第20楼2013/05/31

    如果有误差，能通过软件调节回来吗？

    ppddppdd(ppddppdd) 发表:应该到不了0.1%，关键是也没这个必要。

0
查看更多