LZ 太厉害了

是啊，真厉害

比较柱子性能，用不同厂家同一类型的柱子更有说服力。固定相种类，粒径，柱长起码应该完全相同。

注意到小猪的排版和表格图片的处理，是相当的漂亮啊！让人看着很舒服，在所有的参赛作品中是最赏心悦目的！

很厉害啊，做的真不错

好详细的作品呀,多些这种对比实验呀.

首先，对LZ的做法表示高度肯定，花费一定的代价去完成这些基础工作，相信对自己的成长是相当有好处的，当然，LZ能够无私滴与我们大家分享，更是造福广大“色友”；
但是，我个人认为，LZ的对比试验遗漏了很重要的几个因素：
1、各项指标好像均以单一一次试验做结果，有失严谨；
2、遗漏了一个评价色谱柱很重要的指标：理论塔板数及有效塔板数；
3、条件允许的话，还应该考查一下各色谱柱之间的塔板数衰减曲线，即是考察他们各自的耐用性，相信这一点相当一大部分荷包不是太鼓的色友都是很关心的。
另外，如果LZ有心的话，可以找找依利特做的培训PPT参考一下，里面推荐他们的色谱柱宣称的实验我个人认为还是相当到位的，不光有LZ做的，还考察了温度、纯水等极限条件对色谱柱及检测效果的影响。
发言完毕，不足、不当之处，请LZ及广大色友见谅。

不错不错，领教了

非常详细，不过应该选择更多指标来衡量下

极限色谱柱3um，用常规液相可以分析吗？