+关注 私聊
  • 神话

    第21楼2010/01/09

    人们逐渐会认识到问题的本质的,不在仪器 在管理、在制度、在。。。。
    不要在愚弄百姓了,呵呵。

0
    +关注 私聊
  • 渔长老

    第22楼2010/01/09

    执法部门,威风惯了,姿态高一点,结果......

0
    +关注 私聊
  • study2008

    第23楼2010/01/09

    应该是人祸,“灵敏度下降”,会造成阳性的东西做成阴性,超标的项目做成不超标而已,还没碰到反过来的情况

0
    +关注 私聊
  • 驰奔

    第24楼2010/01/09

    官僚意识+买办思维=误国误民

    yuguoshenshen(yuguoshenshen) 发表:“这样出入境的检疫局还能从事出入境检验吗?

    检验出口产品为国丢脸,检验进口产品,糊弄老百姓!

    趁早取消,不要再滥竽充数了!”

    我们仪器人不是又面临失业的困境吗?

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第25楼2010/01/09

    业务不精,如何能当管理者?!

0
    +关注 私聊
  • yuguoshenshen

    第26楼2010/01/09

    备受关注的“砒霜门”事件远未落幕:就在海南省工商局公布调查结果并向农夫山泉道歉的第二天,农夫山泉发表声明称,接受海南工商局的道歉,但不接受海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心(下称“海南出入境检验中心”)所谓检测失误的说法,并提出五大疑点怀疑该检测机构有预谋地操控检测结果,蓄意制造死无对证的局面,希望司法部门尽快介入,还原事件的真实过程(1月8日《北京晨报》)。

      实际上,整个“砒霜门”事件的始作俑者正是海南出入境检验中心,是他们的错误检测结果导致海口工商局发布错误消费警示,导致农夫山泉和统一企业蒙受不白之冤,导致消费者被忽悠得人心惶惶。一家企业因子虚乌有的“砒霜门”事件而遭受巨大的经济损失(据称将达10亿元),名誉上的损失更是无法估量,但现在,他们面对的是不明不白、死无对证的尴尬局面。海南省工商局道歉了,但受害企业的经济损失、名誉损失谁来赔偿?

      说到这里,笔者不禁想到河南青年王帅。王帅举报的问题属实尚且遭到“跨省追捕”,那么,作为政府机构的海南出入境检验中心和海口工商局,发布错误检测信息和消费警示,混淆视听,误导公众,给两家企业造成如此严重的经济和名誉损失,算不算诽谤、诬告、陷害?该不该被“拘捕”?又由谁来“拘捕”海南出入境检验中心和海口工商局?

0
    +关注 私聊
  • kmq

    第27楼2010/01/09

    公正地说,农夫山泉是真损失还是真得益也比较难说,我觉得这样一来好像更是在做广告了。

    yuguoshenshen(yuguoshenshen) 发表:备受关注的“砒霜门”事件远未落幕:就在海南省工商局公布调查结果并向农夫山泉道歉的第二天,农夫山泉发表声明称,接受海南工商局的道歉,但不接受海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心(下称“海南出入境检验中心”)所谓检测失误的说法,并提出五大疑点怀疑该检测机构有预谋地操控检测结果,蓄意制造死无对证的局面,希望司法部门尽快介入,还原事件的真实过程(1月8日《北京晨报》)。

      实际上,整个“砒霜门”事件的始作俑者正是海南出入境检验中心,是他们的错误检测结果导致海口工商局发布错误消费警示,导致农夫山泉和统一企业蒙受不白之冤,导致消费者被忽悠得人心惶惶。一家企业因子虚乌有的“砒霜门”事件而遭受巨大的经济损失(据称将达10亿元),名誉上的损失更是无法估量,但现在,他们面对的是不明不白、死无对证的尴尬局面。海南省工商局道歉了,但受害企业的经济损失、名誉损失谁来赔偿?

      说到这里,笔者不禁想到河南青年王帅。王帅举报的问题属实尚且遭到“跨省追捕”,那么,作为政府机构的海南出入境检验中心和海口工商局,发布错误检测信息和消费警示,混淆视听,误导公众,给两家企业造成如此严重的经济和名誉损失,算不算诽谤、诬告、陷害?该不该被“拘捕”?又由谁来“拘捕”海南出入境检验中心和海口工商局?

0
    +关注 私聊
  • kmq

    第28楼2010/01/09

    嗯,完全同意

    study2008(study2008) 发表:应该是人祸,“灵敏度下降”,会造成阳性的东西做成阴性,超标的项目做成不超标而已,还没碰到反过来的情况

0
0
    +关注 私聊
  • simontang

    第30楼2010/01/09

    如今的检验检疫局的检测设备,都是顶级的,这就是我对他们的认识

0
查看更多