+关注 私聊

  • happyalife

    第23楼2010/01/14

    确实，这种技术比较便宜，也比较好做，但是因为很便宜，楼主就算自己研究出来的价钱也会太高，得不偿失，可以考虑用其他技术来补充

    wanttofly(yaofei) 发表:其实我了解这方面的前提是我们已经建立了傅立叶光谱测定气体的定量方法,并且通过一个打开的进出口气体池和小试装置连在一起,形成了一个在线气体定量测定系统.我个人认为觉得傅立叶光谱用于在线气体测定在准确性和重复性上并没有问题,主要是成本问题,而且现场的防潮防震问题对于相对骄嫩的仪器来说是个负担,而且我觉得作为体系相对比较固定的定量分析没必要用傅立叶光谱仪.
    自己觉得既然传统的在线气体红外仪器通过滤光片也能得到较窄的光源来测定气体,那根据我们实验结果选择合适的滤光片设计一个在线仪器应该不是很困难,可能我想法太天真了,没有人愿意做没有测定过的体系.

0
    +关注 私聊

  • wanttofly

    第24楼2010/01/14

    ,好像说的有点走题了,现在还谈不上便宜还是贵,关键是没人做.
    用傅立叶红外光谱仪作为气体检测仪器不仅是成本问题,而是使用问题,如何能保证它在现场干燥防震防暴?

0
    +关注 私聊

  • ghcily

    第25楼2010/01/14

    充气的滤光轮？头一次听说，zwyu大侠能否给详细的讲解一下！

    zwyu(zwyu) 发表:现在厂商一般会用充气的滤光轮代替滤光片的。NDIR原理很简单的，DIY也是有可能的。可现在这类仪器的售价已经很低了，你自己做的成本下不来的

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第26楼2010/01/14

    ghcily(ghcily) 发表:充气的滤光轮？头一次听说，zwyu大侠能否给详细的讲解一下！

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第27楼2010/01/14

    扯得确实不太对，如果用傅立叶作气体检测的话，不会很便宜，而且在线式的问题很多，但是我想只要肯钻研，应该能慢慢解决

    wanttofly(yaofei) 发表:,好像说的有点走题了,现在还谈不上便宜还是贵,关键是没人做.
    用傅立叶红外光谱仪作为气体检测仪器不仅是成本问题,而是使用问题,如何能保证它在现场干燥防震防暴?

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第28楼2010/01/14

    用对应波长滤光片是正相关，用充满对应气体的滤光轮是负相关。在线仪器版这方面的讨论应该有不少，可以去看看

    太厉害了吧，这都知道，学习了

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第29楼2010/01/14

    happyalife(happyalife) 发表:扯得确实不太对，如果用傅立叶作气体检测的话，不会很便宜，而且在线式的问题很多，但是我想只要肯钻研，应该能慢慢解决

0
    +关注 私聊

  • wanttofly

    第30楼2010/01/15

    没有团体，只是自己琢磨，单位生产部门在线仪表有专家，设计制造在线处理系统等很在行，但和我们部门（技术中心）没有交集

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第31楼2010/01/15

    有想法就要做，我支持你

    可以先自己简单作一些小实验，发现其中的问题，慢慢总结

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第32楼2010/01/15

    至少有3家厂商都推出了FTIR在线气体分析装置，你可以google之，参考一下

    wanttofly(yaofei) 发表:没有团体，只是自己琢磨，单位生产部门在线仪表有专家，设计制造在线处理系统等很在行，但和我们部门（技术中心）没有交集

0
查看更多