粗略的解释下楼上提出的问题：为什么UPLC维护难。
因为，UPLC这类产品提高分析时间最主要的手段就是提高整个系统内的压力，（这是通过减小填料来实现的，通常都是2um左右）提高系统内压力带来好的一面就是大大减少了分析时间，但带来的问题就是泵的磨损也大大的加快，还有就是柱子也要比HPLC使用寿命要短得多，更换的频率也就越快，所以说UPLC维护要比普通的HPLC要难。
但这绝对是HPLC以后发展的趋势，而且各个厂家也一直在找到一个合适大小的填料，即加快分析时间，也不必经常更换柱子，密封圈等备件。前几天看到日立的超高压的介绍，椐说在这点上做得比较好，如果有机会的话，大家了解清楚，发出来一起交流下。

仪器只是解决问题的手段方法，从应用来看，人们趋向于更快的分离，更高效的柱子，更高的峰容量，以及更小的溶剂消耗量，而UPLC等超高效液相色谱技术正是迎合了人们的这种需求，因此液相发展的趋势必然是如此。
从另一个方面来说，现在液质联用的应用日趋广泛、普遍，而质谱检测器要求前面的液相有更快的分离速度来提高效率。就目前仪器采购的配置中，买液质联用的一般都是配的UPLC等超高效液相色谱，而不再使用常规的液相。
前面有老师提到的国家标准的问题，相信国家标准也是跟随科技发展水平而不断修订的，正如TLC的方法标准被HPLC的方法标准所代替一样，未来的国家标准一定会出现UPLC等超高效液相的应用。

过虑了。
uplc是基于亚2微米填料技术而出现的一套高效液相色谱系统，为的是实现更好的分离、更好的重现。更短的分离周期、更少的溶剂消耗并不是这种技术追求的初始目标，是系统在实现了更好分离、重现的同时，带来的便利实惠。
uplc没有脱离液相原理，因此实验思路与hplc一致，使用、维护起来也是类似的。
为了保持已有实验方法的优化，厂家提供了转化的方法。waters众多的用户和多年的实际经验，也为这种技术持续的推广打下了坚实的基础。
至于贴子说有些用户并不需要高速、高效，没错，公路上不会是清一色的跑车和SUV。个人认为，个案的需要不代表行业的趋势，规模和效率是大多数用户所追求的。
但如果使用者连液相都搞不清楚，说明是他们的功课没做好，如同驾车违章了会处罚司机而不是车辆。

技术的革新、产品的替代肯定是需要时间的，毕竟各个行业和地区的情况不同。如果现在全球一下子高标准限制汽车排碳量，不合格就立即执行报废，那废铁厂的生意就只剩一个字了：火爆。
标准是应时势而生的。2010年最新的药典中，已经出现了使用亚二微米填料的质量标准（使用waters uplc仪器）。
当这个趋势形成一定规模时，国标修订也是自然而然了。

如您所说，如果有很好的实验习惯或者多年的HPLC或者HPLC/MS的使用经验，那么过渡到使用UPLC应该不会有太多的不适应。因此，维护的难易除了在于仪器本身外，很大程度上要取决于使用者的实验素质。

至于此次waters在UPLC已经风靡多年的基础上，又推出ACQUITY UPLC H-Class，集HPLC、UPLC优势于一身的仪器，我想应该是事出有因。也许是一个过渡产品，因为市面上确实有不少人不能接受HPLC。而UPLC虽然很风靡，但实际使用率来看，目前仍然是以HPLC为主导。因此，新推出的ACQUITY UPLC H-Class很可能是一款过渡产品，让更多的人接受UPLC工作方式。

不认为压力高会增加维护成本，理由如下：
如果运行压力超过系统压力或长期处于系统耐压的边缘，肯定会缩短仪器的使用寿命、降低仪器性能。
但waters uplc系统重新设计了管路，管线内部更光滑（通过电镜照片比较），接头使用了gold（不清楚是镀金还是完全纯金，所以用英文表示），这样不仅可以应对小填料带来的反压问题，还保证了更小的系统体积，从而实现优秀的重现。
waters uplc系统的耐压可以达到15000psi（waters还一贯在指标方面非常保守），而一般实验方法压力维持在10000psi以内，所以不涉及超过系统耐压、加速泵磨损的问题。
至于uplc色谱柱的维护，和hplc是一样的，避免机械杂质和化学杂质。方法无非就是使用好的色谱纯流动相（uplc使用流动相非常省，也就是hplc的五分之一甚至更省，所以买进口流动相不会提高成本，Themo的乙腈称经过了0.2微米过滤）、使用0.2微米的滤膜、使用预柱等，养成良好的实验习惯（如盐溶液、高浓度有机溶剂切换一定要经过水清洗等）。
话说回来，色谱柱毕竟属于耗材，如同汽车的轮胎，寿命如何要看使用环境、使用强度等等，无法一概而论。
日立超高压提出哪些具体改进？望指教

您说的是，三分仪器七分人。屠龙刀再厉害，还要配合使用者的力道和武功才能发挥威力。
ACQUITY UPLC H-Class也是基于亚2微米填料技术的系统，属于uplc家族的成员。可能它更便于同hplc方法对接，被厂家作为卖点宣传，所以也被大家认为是一款“过渡产品”了。

新的2010年药典中已经有UPLC应用的例子，天士力的复方丹参滴丸已经采用WatersUPLC技术申报的药典

去我们外方母公司时接触到UPLC，我们不知是否会买

请教一下：UPLC泵磨损是哪些部件？
个人感觉UPLC的柱子寿命长短跟常规分析柱一样，看怎么用了
当然做UPLC对试剂以及样品的纯净度要求要比HPLC高很多，如果达不到要求就容易赌管路或柱子，这还要在方法开发和样品处理下功夫
说到填料我觉得跟CPU的晶体管差不多，为了更快的速度会越做越小，这样就更加考验泵头对压力的耐受性
如果一个仪器为了适应高压力而需要频繁更换密封圈等备件，这做的可够失败的