BS光说拿点东西的人，楼主肯定要自己拿意见的，我是菜鸟，就只能简单给点比较了，主意还是要自己拿的
对购买哪一种仪器提出建议是困难的，但根据你现在及将来工作的需要，回答列表1中的问题，将有助于你作出决定。
必需记着没有一种技术能满足你所有的要求，这些技术是相互补充的，永远存在某一种技术稍优于另一种技术的地方。
表2是这三种技术简单比较，表3是检出限的比较。

对分析要求的核对表 表1
1． 每星期有多少样品需分析?
2． 样品是那一种类别的（钢铁、岩石、地面水、土壤等）？
3． 应用那种分解方法？
4． 多少元素、那些元素需要测定？
5． 元素的浓度范围？
6． 可采用的试液的体积是多少？
7． 要考虑那些选购件及附件？
8． 同位素的测定对你是否重要？
9． 有多少购买资金或每月的租金？
10． 为了满足分析的需要日常开机的运行及基本费用有多少？
11． 你有怎么样技术水平的工作人员？

ICP-MS, ICP-AES, GFAAS的简单比较 表2

ICP-MS ICP-AES Flame AAS GFAAS
检出限 绝大部分元素非常杰出 绝大部分元素很好 部分元素较好 部分元素非常杰出
样品分析能力 每个样品的所有元素 2-6分钟 每分钟每个样品的5-30个元素 每个样品每个元素15秒 每个样品每个元素 4分钟
线性动态范围 108 105 103 102
精密度短期
长期（4小时）
1- 3%
< 5%
使用内标可改善精密度
0.3-2%
< 3%
0.1-1%
1-5%
干扰
光(质)谱
化学(基体)
电离
质量效应
同位素
少
中等
很少
高的对低的影响?
有
多
几乎没有
很少
不存在
无
几乎没有
多
有一些
不存在
无
少
多
很少
不存在
无

固体溶解量
(最大可容忍量) 0.1-0.4% 2-25% 0.5-3% >20%
可测元素数 > 75 >73 > 68 >50
样品用量 少 多 很多 很少
半定量分析 能 能 不能 不能
同位素分析 能 不能 不能 不能
日常操作 容易 容易 容易 容易
方法试验开发 需要专业技术 需专业技术 容易 需专业技术
无人控制操作 能 能 不能 能
易燃气体 无 无 有 无
操作费用 高 高 低 中等
基本费用 很高 高 低 中等/高

检出限比较表（µg/L） 表3
Element ICP-MS ICP-AES Flame AAS GFAAS
As <0.050 <10 <500 <1
Al <0.010 <4 <50 <0.5
Ba <0.005 <0.2 <50 <1.5
Be <0.050 <0.2 <5 <0.05
Bi <0.005 <10 <100 <1
Cd <0.010 <1 <5 <0.03
Ce <0.005 <15 <200000 ND
Co <0.005 <2 <10 <0.5
Cr <0.005 <3 <10 <0.15
Cu <0.010 <2 <5 <0.5
Gd <0.005 <5 <4000 ND
Ho <0.005 <2 <80 ND
In <0.010 <10 <80 <0.5
La <0.005 <1 <4000 ND
Li <0.020 <1 <5 <0.5
Mn <0.005 <0.5 <5 <0.06
Ni <0.005 <2 <20 <0.5
Pb <0.005 <10 <20 <0.5
Se <0.10 <10 <1000 <1.0
Tl <0.010 <10 <40 <1.5
U <0.010 <20 <100000 ND
Y <0.005 <0.5 <500 ND
Zn <0.02 <0.5 <2 <0.01
ICP-MS, ICP-AES及火焰AAS的检出限的定义为：空白的三倍标准偏差。
GFAAS：灵敏度(0.0044吸光度) 以20ul样品进行测量。

打完收工！！！
给点掌声和鲜花啊，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

楼主，ICP-MS一般24小时均开机抽住真空，运行经费不少，低质量数的元素测定有点困难，不宜测高含量元素如PPM级，样品处理最好用微波。

这得看您的用途了，一般用ICP的比较多

这要看你所要测的元素的含量了,一般的ICP 就可以了,若含量特别低,在10PPB以下的话就得用ICP-MS了.个人觉得ICP-MS比较金贵,不太好维护,没有ICP的性价比高.

长远来说，应当是ICP-MS