+关注 私聊

  • steven_lly

    第31楼2010/02/24

    公司正准备三月份的扩项事宜，努力中，希望公司能顺利通过！

0
    +关注 私聊

  • zwlnihao

    第32楼2010/04/29

    我们实验室才惨呢，已经让我们修改三次了还没有通过，最最头痛的是每次文审提出的意见都有不同，为什么他们就不能一次把问题提出来呢，最后一次是没有多大问题了，可是营业执照又到期了

0
    +关注 私聊

  • lhc2007

    第33楼2010/04/30

    仁者见仁，智者见智。多多请教，多多学习。只有耐心，才能过好文审关！

0
    +关注 私聊

  • 3kkk

    第34楼2010/04/30

    现在的老师都超有钱，一般对于小钱都不大看的上的

    eee9999eee(eee9999eee) 发表:你们是不是没有给老师审评费呀？

0
    +关注 私聊

  • yuting16

    第35楼2010/04/30

    质量负责任是兼职也不行，我们质量负责人技术负责人，监督员什么的都是兼职呀，因为我们才5，6个人，那可如何是好。

0
    +关注 私聊

  • 每一天都很美

    第36楼2010/04/30

    文件审核一般都是抽查，
    这次抽查前半部分，让你整改，
    等你再次上交文件，也许抽查中间部分，或者后半部分
    建议举一反三，认真把文件重新整理一遍.

    chenxuan(chenxuan) 发表:文审应该有改进建议，对照修改就可以噻

0
    +关注 私聊

  • 《学无止境》

    第37楼2010/05/11

    有以下一点看法：
    1.质量负责人不一定是全职的，我们实验室也是第一方实验室，质量负责人就还兼顾部分测试工作，也没有什么问题
    2.CPSC 16CFR1303应该是针对总Pb的，你可以申报总Pb的测试标准EPA3052:1996或者IEC62321-2008都可以。
    3.这个说法就是太空洞了，办法就只有重新编写，最好编的具体详尽一些
    4.管理评审一整套资料检查一下，这个应该很好解决

    suyuangao(suyuangao) 发表:1.我們是第一方實驗室，質量負責人及內審員都有其它工作在身。老師就說這個就不行了，質量負責人最好是全職的，
    2.檢測標准如CPSC 16CFR1303不應申請認可，因不包含測試方法。這個很郁悶，我在CNAS網上看了很多實驗室都認可這個標准啊？
    3.程序文件缺乏可操作性。
    4.管理評審報告不完善。

    各位大俠能否提供一份管理評審報告給參攷？

0
    +关注 私聊

  • hlwli

    第38楼2010/05/14

    文审老师通常用官话推搪，一贯的做法。目的让你多熟悉文件和标准的结合性。

0
    +关注 私聊

  • wuhanghost

    第39楼2010/05/20

    我們也是4月中剛提交﹐5月中初次回復。。呵呵﹐問題和樓主的差不多。。有空可多交流。。

0
    +关注 私聊

  • 麦～拉乌

    第41楼2010/05/25

    昨天我们也收到了文审意见通知单了，从提交到收到通知单共用了整整2个月，开了20条不符合，诸如条款缺少，职责概念不清，文件可操作性差等，下次还得重新提交内审资料，哎！前途茫然。。。

0
查看更多