+关注 私聊

  • zmxorhhxa

    第11楼2010/02/18

    3000比0.5的比例。。。 要命啊～～没人会去？？？　你确定？？？这可是6000％的回报额啊～～看看当年专买假货再去要赔偿的～～～其实这种想法肯定不是针对消费者去检测，目的只是让生产厂家及销售商家不得不把好自己的质检及进货关，毕竟自己做的东西自己心里最有数～～
    由国家统一实施？？　全国有多少商品，每种商品有多少批？？　检得完吗？？　更头疼的就是现在国人去国家的检测机构有多少信任度？？不提地方行政的干预，就直接看看大部份的质检部门，特别是基层质检部门90％以上都仅仅作为收钱的借口，这帮子人有时连做假做的专业一点都做不好～～

    xiaobird(tonyding) 发表:一个鸡蛋5毛钱，就算有了这么多的赔偿，谁又会去作这个措施，毕竟3000元对比0.5元可是比例不恰当，算算账，没人会去。这种测试还应该有国家来统一实施。对于消费者自己送样的测试可以考虑这中赔偿方式。

0
    +关注 私聊

  • sxzhao

    第12楼2010/02/18

    奇怪，到底是谁的责任去监管食品安全

0
    +关注 私聊

  • zmxorhhxa

    第13楼2010/02/18

    。。。　现在都是企业出，向相关质检部门交钱。最终落到消费者头上。我们这疾控的人拿着红头文件找我们老总直接来一句：我们差他们钱按文件算一年４万。做什么事呢？？三个月做７个样本的细菌总数和总大肠菌群一次～～　本省同行业的一些公司干脆自己撤除实验室不做内部质控，每年给疾控交钱了事。是什么质量水平可想而知。

    xiaobird(tonyding) 发表:费用应该由国家出，可以规定对不合格的厂商采取高额罚款来警示并弥补一部分费用。

0
    +关注 私聊

  • eee9999eee

    第14楼2010/02/18

    应该像药品检测一样，抽样检测的食品由国家支付检测费用，送检的样品由送检方负责费用。

0
    +关注 私聊

  • coffee8

    第15楼2010/02/18

    这样的例子有很多呀！检测费用高出样品本身价值的太多了！检验费用是根据检验成本计算的，不能跟样品本身的价值直接对比呀！

0
    +关注 私聊

  • atlas

    第16楼2010/02/19

    检测是企业控制质量的手段，例行抽查则是国家相关管理部门监督的手段，例行抽查费用是国家财政支出，而抽查出现问题后复查的则由被抽企业承担！

0
    +关注 私聊

  • 小李飞镖

    第17楼2010/02/19

    政府来个不定期的公开抽检，结果及时公布，有助于民众安心生活

0
    +关注 私聊

  • yy_0324

    第18楼2010/02/20

    建议国家加强监测机构布置（避免重复监测机构），每个省建立几个监测中心，配备监测设备、加强监测力量！化验数据要准、快、精！有权威性。检测费用降到最低，对生产、流通产品加强监测，定期公布！

0
    +关注 私聊

  • 爪子

    第19楼2010/02/20

    见怪不怪了，我觉得我现在有这一颗平常心啊，只要没人来强拆我家的房子，别的我都忍了

0
    +关注 私聊

  • chemistryren

    第20楼2010/02/20

    这是金蛋,天价也正常.

0
查看更多