+关注 私聊
  • tyys98

    第11楼2010/03/02

    我觉得制度的制定应该稍严些,但最好能让执行者有一个灵活掌握的空间。最重要的是应该给仪器管理者一个奖励政策,鼓励他为开发仪器使用所取得的成效,这样或许可以平衡一下偏严管理的倾向,给他一个动力。

    阿宝(lpr20) 发表:其实学校制定的很多制度可以更人性化一点,更灵活一点,没必要太死板。仪器是用来给人服务的,灵活掌握尺度,最大限度的发挥仪器的作用就好了。

0
    +关注 私聊
  • tyys98

    第12楼2010/03/02

    让大家使用又要监管,如何掌握?比如哪些操作可以哪些不能动,比如换柱、清洗衬管、清洗或更换离子源等等操作。

    symmacros(jimzhu) 发表:配备对仪器熟悉的指导老师,使用前培训操作,使用安全的基本知识,使用过程有指导老师监管等,让大家使用。

0
    +关注 私聊
  • tyys98

    第13楼2010/03/02

    是的,不把责任落实到人,仅仅把规矩讲给大家,约束力不够,最后很难不出现混乱。

    安平(byron1111) 发表:需要有老师专门负责。

0
    +关注 私聊
  • tyys98

    第14楼2010/03/02

    这个我也听说过,资源有限,把岗位搞成自有资源,高人就成了威胁。

    STZchem(qq469023950) 发表:别说学校,公司的都这样,霸着不让有能力的人上。

0
    +关注 私聊
  • PPeter

    第15楼2010/03/03

    我觉得可以借鉴一下我们学院的做法:
    大型贵重仪器,学生上手之前一定要经过负责老师的培训,第一次独立做时有老师监督指导,每次做完样要登记。因为我们实验室有门禁系统,出入用指纹,所以哪个人进出都可以查到的,当然还是会有人钻空子。本科生的话,就一定要有人带着做。
    个人认为,我们学院的做法很是很不错的,毕竟“授之以鱼不如授之以渔”嘛。后来对仪器比较熟悉的时候,有些小问题,都是我自己维护的,呵呵

0
    +关注 私聊
  • 忧国忧民的老农

    第16楼2010/03/03

    懂GC-MS的人员可以动,不懂或似懂非懂或装懂GC-MS的人员最好不要动,譬如,你搞一个脏样把仪器污染了估计你得瘫痪一天甚至更长时间。

0
    +关注 私聊
  • tyys98

    第17楼2010/03/03

    讲得很好,非常感谢你的建议。

    PPeter(PPeter) 发表:我觉得可以借鉴一下我们学院的做法:
    大型贵重仪器,学生上手之前一定要经过负责老师的培训,第一次独立做时有老师监督指导,每次做完样要登记。因为我们实验室有门禁系统,出入用指纹,所以哪个人进出都可以查到的,当然还是会有人钻空子。本科生的话,就一定要有人带着做。
    个人认为,我们学院的做法很是很不错的,毕竟“授之以鱼不如授之以渔”嘛。后来对仪器比较熟悉的时候,有些小问题,都是我自己维护的,呵呵

0
    +关注 私聊
  • tyys98

    第18楼2010/03/03

    确实如此,必须禁止把脏样往里打,犹如一块臭肉弄得满锅腥,别人怎么用。不过有个问题,“不懂装懂”的人往往并不自知,大家都以为自己是真懂,甚至直到有一天仪器出了故障都不知道。

    xiejiakuan(xiejiakuan) 发表:懂GC-MS的人员可以动,不懂或似懂非懂或装懂GC-MS的人员最好不要动,譬如,你搞一个脏样把仪器污染了估计你得瘫痪一天甚至更长时间。

0
    +关注 私聊
  • 小琪

    第19楼2010/03/05

    额,我以前都没用过,公司就让一个人带了我一个月,就让我自己全程操作了,用了快一年了,出现过几次小意外(停电、调谐不通过等),都不是我的原因而引起的,小心驶得万年船哪!

    STZchem(qq469023950) 发表:别说学校,公司的都这样,霸着不让有能力的人上。

0
    +关注 私聊
  • tyys98

    第20楼2010/03/05

    不错不错,知道爱惜仪器,好样的!

    thxdyx(thxdyx) 发表:额,我以前都没用过,公司就让一个人带了我一个月,就让我自己全程操作了,用了快一年了,出现过几次小意外(停电、调谐不通过等),都不是我的原因而引起的,小心驶得万年船哪!

0
查看更多