tyys98
第11楼2010/03/02
我觉得制度的制定应该稍严些,但最好能让执行者有一个灵活掌握的空间。最重要的是应该给仪器管理者一个奖励政策,鼓励他为开发仪器使用所取得的成效,这样或许可以平衡一下偏严管理的倾向,给他一个动力。
第12楼2010/03/02
让大家使用又要监管,如何掌握?比如哪些操作可以哪些不能动,比如换柱、清洗衬管、清洗或更换离子源等等操作。
第13楼2010/03/02
是的,不把责任落实到人,仅仅把规矩讲给大家,约束力不够,最后很难不出现混乱。
第14楼2010/03/02
这个我也听说过,资源有限,把岗位搞成自有资源,高人就成了威胁。
PPeter
第15楼2010/03/03
我觉得可以借鉴一下我们学院的做法:大型贵重仪器,学生上手之前一定要经过负责老师的培训,第一次独立做时有老师监督指导,每次做完样要登记。因为我们实验室有门禁系统,出入用指纹,所以哪个人进出都可以查到的,当然还是会有人钻空子。本科生的话,就一定要有人带着做。个人认为,我们学院的做法很是很不错的,毕竟“授之以鱼不如授之以渔”嘛。后来对仪器比较熟悉的时候,有些小问题,都是我自己维护的,呵呵
忧国忧民的老农
第16楼2010/03/03
懂GC-MS的人员可以动,不懂或似懂非懂或装懂GC-MS的人员最好不要动,譬如,你搞一个脏样把仪器污染了估计你得瘫痪一天甚至更长时间。
第17楼2010/03/03
讲得很好,非常感谢你的建议。
第18楼2010/03/03
确实如此,必须禁止把脏样往里打,犹如一块臭肉弄得满锅腥,别人怎么用。不过有个问题,“不懂装懂”的人往往并不自知,大家都以为自己是真懂,甚至直到有一天仪器出了故障都不知道。
小琪
第19楼2010/03/05
额,我以前都没用过,公司就让一个人带了我一个月,就让我自己全程操作了,用了快一年了,出现过几次小意外(停电、调谐不通过等),都不是我的原因而引起的,小心驶得万年船哪!
第20楼2010/03/05
不错不错,知道爱惜仪器,好样的!