+关注 私聊

  • 筆尖挑風月

    第21楼2010/04/30

    1.可以点击平均，将六个合并为一个
    2.开始不用处理，在建模时软件中有选项，按照命名合并，比如说10个样本，都是以批号来命名的，每个扫描5次。
    软件会自动寻找批号相同的合并，不需要你操心。

    clnir(clnir) 发表:一个样品扫六次，这六次的光谱怎么拟合？不明白，还是看下后取其中一个建模？请指教！

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第22楼2010/05/03

    这个度的把握确实很难轻易说

    筆尖挑風月(huhaoraner) 发表: 但是对于定性来说，域值或大、或小、波束范围或宽或窄，PCA选择哪个因子，置信区间？

    取决于经验？很少。
    取决于标准？没有。
    取决于绝招？闭关修练当中。。。。。。。。
    很多关系定性正确性的参数，需要我们花大量的精力去探索，如果没有多个阳性样本的参考相信很多人像我一样也很困惑吧。
    我想这也假阳性，假阳性出现的症结吧。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-筆尖挑風月加2积分，加2经验;加分理由:thanks for you take part in us~
    +关注 私聊

  • azasa

    第23楼2010/05/26

    近红外定量必须有较大的工作量，否则定量不准，相对来讲还是定性难。不是“只要收集合适一定的样品，采集完近红外光谱，也就直接可以建立模型了，或者可以直接像其他光谱方法一样，去做定性鉴别”。近红外谱区合频或是组频吸收较强，基团信息也较多，对于某一个单独的基团去定性，往往会有覆盖、包含等现象。

    睿武孝文(chaifayong) 发表:我可不这样认为，定量是需要经典分析方法来协助建立模型，但这样无形中也加大了工作量啊。而定性就不一样了，只要收集合适一定的样品，采集完近红外光谱，也就直接可以建立模型了，或者可以直接像其他光谱方法一样，去做定性鉴别啊。

0
    +关注 私聊

  • wenxy204

    第24楼2010/06/28

    对固体颗粒，定量建模是用一次的扫门图谱好还是用几次的平均图谱好？

0
    +关注 私聊

  • 睦惜

    第25楼2010/07/01

    肯定还是多次扫描取平均的比较好。或者多次扫描把每一幅图都放进去。

    wenxy204(wenxy204) 发表:对固体颗粒，定量建模是用一次的扫门图谱好还是用几次的平均图谱好？

0
    +关注 私聊

  • pamwear

    第26楼2010/07/06

    总的来说应该是定量的更难点吧 有的定性分析都不需要建立模型 直接对光谱进行比对就行了

0
    +关注 私聊

  • 筆尖挑風月

    第27楼2010/07/26

    不管如何，多次比一次终归来的保险。如果定量连光谱采集的不好，模型那什么什么做保障

    wenxy204(wenxy204) 发表:对固体颗粒，定量建模是用一次的扫门图谱好还是用几次的平均图谱好？

0
    +关注 私聊

  • 职业游民

    第28楼2010/07/29

    貌似部太好呢，至少在微量分析的时候是不能完成的，

0
    +关注 私聊

  • 筆尖挑風月

    第29楼2010/08/04

    微量分析好像不太用近红外吧，背景太高，微量分析的重复性就难以保障了

    职业游民(012304) 发表:貌似部太好呢，至少在微量分析的时候是不能完成的，

0
    +关注 私聊

  • shuiluosmile

    第30楼2010/08/22

    我们做的时候是取平均，然后拿来建模

    clnir(clnir) 发表:一个样品扫六次，这六次的光谱怎么拟合？不明白，还是看下后取其中一个建模？请指教！

0
查看更多