甲酸在FID 上可以响应的，如果要分析甲醛、甲酸、甲醇这三种物质的话，FID 可以的，关键是柱子的选择估计比较麻烦。

程序升温过程中都会伴随有基线漂移，尤其是大梯度升温漂移更甚，到最后的恒温阶段后会变平，只要漂移的不是很多，属于正常，个人觉得这个和柱子的质量以及首次老化的不彻底有关系，当然了也有可能是分析了一些破坏性强的样品，比如一些酸性或者碱性物质，解决办法可以再重新老化柱子，用小梯度的程序老化，中间设置几个平台停顿，实在还是不行的话，可以进几针硅烷化试剂。
对于喷嘴堵塞和检测器污染，个人觉得，喷嘴堵塞的话，点火困难，甚至无法点火。这个好解决，就是弄一根细的金属丝，捅开就好了，然后用有机溶剂简单的清洗一下。如果检测器污染的话，现象比较明显，鬼峰多，噪声大，基线很差，最有特点的就是随着程序升温，基线往下飘，这个据说是检测器污染的一个特征现象（来自某仪器品牌的工程师），检测器污染的解决办法就是除了清洗之外，高温烧一下（比平时用的最高温度高20度左右吧）。
以上仅是个人观点，请yuen72老师多指点。

不太了解这个问题，呼唤网友来帮忙。

浓度高的话用TCD，浓度低的话可以用OFID等，其实选择比较多，我觉得这2个比较便宜吧。

让三路气体的配比，达到FID的要求，一般是H2：N2：Air为40：40：400ml。但你要考虑前面色谱柱流量，做好三路配比是关键，另外就是气体的纯度也很关键。

这个范围有点宽啊，一般是根据样品情况和检测要求，确定何种检测器，当然价格因素也是其中之一。比如检测CO浓度，检测到百分含量的水平，用TCD足够了；检测到ppm水平，那么要用甲烷化器加FID就比较好；如果检测到50ppb，那么只好用DID检测器。

应该是进样口污染，或者色谱柱污染或流失，造成的基线漂移严重。
喷嘴堵塞是一般会造成点火困难甚至完全无法点火，一般也是污染或者积炭造成，但不完全等同于污染。检测器污染会造成基线噪声加大，严重时可能造成喷嘴堵塞。喷嘴堵塞却还有其他可能因素。

这个。。。。。。没见到谱图真的好难下结论。正常HP-1对这些组分的分离已经非常好了啊，怎么会分不开？
分不开的话应该是不能准确定量的，是否能满足要求要看你的分析精度要求。
积分事件。。。。。漂移严重的话，估计是柴油造成的进样口污染，可以定期绘制空白基线进行背景扣除来减小影响，但也要注意维护进样口。具体参数真的好难说清楚啊。见不到谱图我不敢下结论。

1、只能具体情况具体说了。不同的柱子，不同色谱，不同的载气，对这些的要求都不一样。总之，柱前压主要取决于色谱柱分离组分的要求，分流比主要取决于色谱柱的容量大小和检测器的检出限要求。以前习惯说柱前压在50到500KPa，分流比在20到200，可现在0.1mm的毛细管柱，把这些都颠覆了，而且5倍分流比的机器，我也正在用。。。。。。所以没有具体范围可言了。
2、基本可以就当成pA对待。当然实际情况并不如此，应该除以积分电阻的阻值，这个电阻从1M欧到100兆欧的都有。不过我觉得好像1兆欧的时候挺多罢了。

1、检测限受到生产厂家和载气纯度、色谱性能的多方面影响，即基线噪声会影响到检出限。对于甲醇分析，安捷伦公司并不敢保证0.1ppm，但同样用安捷伦公司色谱提供配套方法的AC公司却可以保证，请注意，他们用的是同一型号的色谱仪。但我认为，他们都不敢保证0.1ppm的甲醛准确定量。
2、同样这和厂家有关，一般认为10的3次方到5次方。线性范围与灵敏度有关，通常情况下是灵敏度越大，检测限越窄，但也不尽然。例如FID现在有10的7到8次方的线性范围。
3、不会污染。ECD无损检测器，后面接FID没问题，无需维护，需要考虑的是如何避免FID燃烧后气体的可能的放射性污染，因为这些气体在ECD中走了一圈。
4、实际测量并寻找分离度差的组分的集中温度区间，延长在此温度下的维持时间，或减缓此区间内的升温速度。分离度大的与此调整思路相反。