极性和非极性是色谱柱固定相的特性，和检测器没有关系。因此采用何种极性的色谱柱并不对采用什么检测器产生影响。
所谓极性固定相是指分子极性较大的固定相，如聚乙二醇等；非极性固定相是指极性很小的固定相，如聚二甲基硅氧烷等。

程版主给出了具体的实例。如FID，检测过程中样品中的组分会在FID中燃烧掉，因此已经被破坏，无法再次检测，属破坏性检测器。
再如TCD，只是依靠热导能力来检测，从TCD出来后，组分仍然保持不变，没有被破坏，因此属于非破坏性检测器。由于没有被破坏，因此可以在TCD后再连接FID等其他检测器来继续检测。

几乎每一种检测器都有自己独特的检测方法，因此这个确实很难统一回答。这一讲主要是讲检测器共有的知识，因篇幅所限这里无法一一介绍这些知识，非常抱歉不能在这里和您说清楚。

差异的大小主要看检测器的类型。例如FID，N2载气的灵敏度要略高一点点。TCD谁更灵敏要看待测组分情况才能判断。ECD用纯He做载气几乎没有响应，但N2则响应非常高。因此说载气种类对定量限和检测限还是有一定影响的，因此必须根据样品组分和检测器情况使用合适的载气。
当然，对FID来讲，He做载气可能更好，但原因不是He更灵敏，而是因He更纯，本底噪声更小，柱内载气流速控制更容易等原因。

载气的选择需要考虑 1、样品组分特性，2、色谱柱的要求，3、检测器的要求，这三方面因素综合考虑。
H2的优点是载气便宜易得，容易纯化，柱内线速度范围宽等；缺点是易泄漏，安全性差。
He的优点是载气纯，柱内线速度范围宽；缺点是价格高。
N2的优点是载气便宜；缺点是杂质含量较多，线速度范围窄。

TCD：利用组分与载气导热系数不同
FID：利用组分燃烧时会产生离子碎片
ECD：利用组分与载气对电子的俘获能力不同
FPD：利用组分燃烧时会产生化学发光，发出特征波长的光子。

原理是利用紫外光照射，让组分发生电离，从而产生电流。从理论上讲对于硝基苯有响应，但灵敏度相对较低。对硝基苯腙的响应不了解。

您所说的似乎都是故障下的情况啊。这要根据具体故障情况分析。这里我确实不知道如何处理。我想应该是故障解决了，问题也就没了。

需要解释的是：
1、这个说法仅仅在载气流速发生较小波动下成立，改变较大的情况下不一定成立。载气流速变化较大时柱内展宽不同，肯定会造成峰高差异。
2、无论是利用峰面积还是峰高进行定量，都是基于载气流速稳定的基础上的。
3、只有当峰形良好且尖锐的情况下，用峰高定量比较好。但任何情况下，只要积分良好，用峰面积定量都是正确的。用峰面积定量可以消除峰展宽、拖尾、畸变、检测器响应时间长的各方面的影响，而峰高却无法做到这一点。

真的考住我了，我这个人大老粗出身，平时最不在意的就是术语了，所以平时就经常用错术语。有关检测器的术语推荐参考《色谱技术丛书-气相色谱检测方法（第二版）》，吴烈钧著，化学工业出版社。