适合自己的就是最好的。
超高效液相色谱和高效液相色谱有他们自己的用户，根据自己的需要来判断，个人认为不会取代，各有各的用武之地。

个人觉得以后会替代普通高效液相，只是时间问题，也许需要几十年。

超高速液相高效、高灵敏度、更好的分离都是优势。
缺点：价格贵、对于样品前处理要求要更高、容易堵、耗材也更高。
什么时候替代普通液相不好说。但肯定是发展趋势，特别跟mass联用因为流速更低，检测灵敏度更好。

二元的好啊。哈哈。不错。

没错，而且还有一点现在许多标准都是用HPLC做的，你用UPLC做有争议的时候就不行了，还得用HPLC来。
所以相当长的时间内，会是共存的，但UPLC的优点也是明显的，UPLC和MSMS联用越来越多了。

仪器（或方法）本身没有好坏之分，只有使用得好坏的分别。

仪器用得合理，便是好仪器或好方法。

UPLC很显然有其优势或优点。普通HPLC也有其生存空间。

那超高效液相色谱是否与高效液相色谱有互补关系呢？能弥补高效液相色谱的一些缺陷？
假如以后超高效液相色谱的价格下来了，您是否会考虑买这个仪器？

如果老板给您足够的资金，您会买超高效液相色谱试一试么？

各有优缺点，可满足不同的需求，切勿盲目求所谓的先进货。不会被取代的

超高效液相，刚刚兴起，肯定还要经过时间的验证，高效液相现在是普及了，它的普及用了多久时间，我不知道，超高效液相也要经历这样一个过程的。加上它的价格很高，现在高效液相的价格就是很高了，呵呵，相对本人西部地区而言啊，我们教研室就没有。时间证明一切。