我也是认为各有千秋。
UPLC分析速度快，流量低，节约使用成本，适合质谱联用。缺点，造价高，维护费用高。
HPLC技术成熟，分析压力低，易维护，造价低。缺点，分析时间较长，试剂消耗较多。

对于一般检测来说，超高相液相色谱价位有点高啊，hplc现在基本都可以检测啊

UPLC取代HPLC将是一种趋势。只是时间问题

UPLC确实好用，但价位还是太高了，要普及到国内企业单位比较难啊~~~

我是做食品检验的，我们有uplc，也有hplc，但我在平常的检验中比较倾向于用hplc，因为食品中的脂肪蛋白等大分子物质很难处理干净，用uplc对柱子伤害较大，所以用uplc前处理设备一定要跟上。
另外，期待uplc柱子和耗材的价格能降下来。

要是有钱最好两个仪器都买了试试，可惜我们钢厂不需要此类仪器。
大家讨论的很热烈，还望坛主多多主持大家讨论。

看谁有钱买而已

Waters新推出了UPLC H-CLASS，我们刚买了一台，性能提升，价格下调，确实性价比极高啊，这样下去UPLC必将取代HPLC。所谓人往高处走嘛，假如Waters再推出下一代液相色谱，UPLC必然降价，那谁不喜欢用呢，谁还会去走回头路呢！其它的厂家也要生产出真正的UPLC了，毕竟现在推出来的什么UHPLC,RRLC等还是差的好多，也没看到有人在用，市场不能让W一家垄断。

什么时候人都是第一位的，仪器只是你的工具，不代表全部，我个人认为只要不是原子弹和红缨枪的差距，这就不存在完全替代！

超高效液相要想真正取代普通液相的道路还很长，除非解决成本的问题