+关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第51楼2010/11/19

    一定范围内可以调整，药典有规定，你可以找找

    小鸟飞翔(tonyding) 发表:何为适当调整，弹性太大了吧

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第52楼2010/11/19

    这个不是专攻的问题，呵呵，是最基本概念的问题

    小鸟飞翔(tonyding) 发表:术业有专攻，专家不是全才。

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第53楼2010/11/19

    根本没说心理安慰，说的是专家说的相当于放屁，呵呵

    小鸟飞翔(tonyding) 发表:这个心理安慰可有可无

0
    +关注 私聊

  • jianke_0557

    第54楼2010/11/19

    的确是，我以前也碰见过着问题，做理化的鉴别（具体什么忘记了），说是家了什么东西之后会怎么怎么变色，我做了n遍都不出颜色，把所有的试剂都换成新的配的还是不行，期间还把试剂都买了新的，而且换人做还是不行。最后突发奇想把明知道含这种物质的东西拿来做还是不行，这才觉得可能是药典出了问题。哎！谁能想到会这样呢，国家拿来保障人民生命的权威居然出如此的低级错误，伤心！

0
    +关注 私聊

  • jrocklam

    第55楼2010/11/19

    最近另一个项目倒真是在用极限柱。都用到X系列的了，峰型还可以，不过结果就是达不到药典要求的分离度1.5……而且调整范围改无可改了- -！

    小鸟飞翔(tonyding) 发表:楼主可以写个原创了
    如果用的是极限柱，那就更好了

0
    +关注 私聊

  • jrocklam

    第56楼2010/11/19

    挺适应的了，围着原资料“造假”呗，实验我们也是踏踏实实的做的，有图有数据。不过放着好用的方法不能用，还得浪费时间“微调”原来的烂方法，心有不甘……

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:没啥好说的，认了吧，呵呵，改变不了就适应

0
    +关注 私聊

  • 牛牛

    第57楼2010/11/19

    对，这个是2010版药典新加入的东西，比较合理

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:一定范围内可以调整，药典有规定，你可以找找

0
    +关注 私聊

  • 牛牛

    第58楼2010/11/19

    那里都有这种情况，可以理解嘛，和谐社会

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:这个不是专攻的问题，呵呵，是最基本概念的问题

0
    +关注 私聊

  • 牛牛

    第59楼2010/11/19

    也只能选择适应

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:没啥好说的，认了吧，呵呵，改变不了就适应

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第60楼2010/11/19

    没人说药典一定对哈，不过，你就得按他的来

    jianke_0557(jianke_0557) 发表:的确是，我以前也碰见过着问题，做理化的鉴别（具体什么忘记了），说是家了什么东西之后会怎么怎么变色，我做了n遍都不出颜色，把所有的试剂都换成新的配的还是不行，期间还把试剂都买了新的，而且换人做还是不行。最后突发奇想把明知道含这种物质的东西拿来做还是不行，这才觉得可能是药典出了问题。哎！谁能想到会这样呢，国家拿来保障人民生命的权威居然出如此的低级错误，伤心！

0
查看更多