+关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第61楼2010/11/19

    天方夜谭：找找药典的那节的相关人员，骂：你怎么做的？你做出来我看看？

    jrocklam(jrocklam) 发表:最近另一个项目倒真是在用极限柱。都用到X系列的了，峰型还可以，不过结果就是达不到药典要求的分离度1.5……而且调整范围改无可改了- -！

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第62楼2010/11/19

    反正就是这么回事，大家都明白，造呗，呵呵

    jrocklam(jrocklam) 发表:挺适应的了，围着原资料“造假”呗，实验我们也是踏踏实实的做的，有图有数据。不过放着好用的方法不能用，还得浪费时间“微调”原来的烂方法，心有不甘……

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第63楼2010/11/19

    是相对合理了一些，就看运气了，呵呵

    牛牛(wozhuanyong) 发表:对，这个是2010版药典新加入的东西，比较合理

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第64楼2010/11/19

    所以我常说，有些专家，就是狗屁

    牛牛(wozhuanyong) 发表:那里都有这种情况，可以理解嘛，和谐社会

0
    +关注 私聊

  • 牛牛

    第65楼2010/11/19

    药典在一点点的完善，只是进度慢了些

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第66楼2010/11/20

    大家可以鄙视，可以痛骂，不过。。。只能接受

    牛牛(wozhuanyong) 发表:药典在一点点的完善，只是进度慢了些

0
    +关注 私聊

  • 牛牛

    第67楼2010/11/21

    留一些时间，我们可以建议在不合理的地方改进，采不采纳是他的事，说不说却是我们的事

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:大家可以鄙视，可以痛骂，不过。。。只能接受

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-月旭科技-雪妖加2积分，加2经验;加分理由:多建议建议
    +关注 私聊

  • lingshike

    第68楼2010/11/22

    药典是最低标准。

0
    +关注 私聊

  • juhong

    第69楼2010/11/23

    药典中的方法使用时同样要做验证相当于同一分析方法不同实验室使用要做验证一样，如果不可以使用要做相应改变

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第70楼2010/11/24

    应助达人

    其实很多实验室都有自己的SOP不一定都是按国标做的

0
查看更多