gunterz
第21楼2010/04/15
我觉得这个技术优点难 首先连续光源的选择 要高强度 稳定性 宽波长这些因素应该氙灯是首选, 并且这里最好是选着连续氙灯 脉冲氙灯能量不稳定。氙灯的寿命就是一个比较麻烦的问题了。一般来说包装强度的情况下最多也就1-2k小时,并且价格比空心阴极灯贵很多。
有了光源就涉及到分光 AAS是用的锐线光谱 连续光源就需要光栅分光后获取很小一部分带宽的连续光来作为锐线光谱 如何控制波长精度也是一个大问题
关于测试速度 别AAS快是必然 但是和ICP相比我觉得就没有可比性了 都用ICP了还用什么顺序扫描 除非是对谱线干扰要求特别严格的地方 想稀土行业这些 即使速度和ICP一样快了 你基于吸收的测试方法 在检出限和线性范围来说的话也是没法比的 还是老实点去做台方便易用的AAS好 和ICP相比有点自不量力
当然还有就是仪器分析方法的支持问题 大家都提到这个问题 可见这个的重要性
我的态度是观望 等到成熟再说吧 我到觉得现在的AAS + ICP-OES的配合做现在的东西差不多了