+关注 私聊

  • chenjp7758

    第11楼2010/04/22

    没比较过，没有话语权

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第12楼2010/04/22

    应助达人

    具体问题具体分析为好。

0
    +关注 私聊

  • 蚊 子

    第13楼2010/04/22

    LZ 我没用过岛津的仪器，要不你组织一下，让坛子的用户都做一个样品试试，你弄个标样，规定同样的柱子 同样的条件 寄个样品啥的

0
    +关注 私聊

  • 清水寒烟

    第14楼2010/04/23

    是否是个别型号的比较 还是说整体的都是一个比一个要好？

0
    +关注 私聊

  • yukepotato

    第15楼2010/04/23

    气相的我不清楚，但是最近在在用液相做一样品时，发现用Agilent 1200检不出杂质，而用waters在同样的条件下却可以检出，不晓得是什么原因！

0
    +关注 私聊

  • 戈壁明珠

    第16楼2010/05/17

    应助达人

    没有用过岛津的气相,没法比较,难道是因为检测器的专利设计和制造工艺吗?

0
    +关注 私聊

  • ryxxzj

    第17楼2010/05/17

    所有的检测器都是那样的吗，没有比较过这个问题。

0
    +关注 私聊

  • cooling592

    第19楼2010/05/18

    第一次听说，来向楼主学习。

0
    +关注 私聊

  • lidejing

    第20楼2010/05/19

    这个需要做检测限的，做同一溶媒的检测限，谁检测的越低，谁就灵敏，安捷伦的大概不到1ppm，岛津的没试过

0
    +关注 私聊

  • 在水一方

    第21楼2010/05/19

    说实话，Agilent的稳定性和重现性是比SHIMADZU要好，但说到灵敏度，我用过安捷伦的6890-5973n气质联用和岛津的2010气质联用，同样的样品，同样的检测电压，岛津的要灵敏的多

0
查看更多