用的是waters的UPLC+premier,感觉还可以,据说新出的xevo有了很大的改进,增加了许多智能自动的功能,期待中.

质谱其实都没有问题，主要看个人的使用习惯和首先使用哪一个为主。

我们也是09年初买了Thermo的2台，其中TSQ Access和Orbitrap，现在总体感觉他们的质谱功能还是挺强大的，技术支持也还可以。

灵敏度也提高了不少，仪器的拆洗也更容易

API3200已经用了4年多了没有发现有多大的毛病！都说很多人反映API当时配安捷伦的液相故障率高。不过用了这么久也没发现，UPLC确实是好用，不过样品要是处理的不干净，柱子很容易堵，相信用过小内径的柱子的人都有同感。AB的机器很多是用在药代试验上的。不过AB的辅助加热头的损耗率是很高的！我有一年用了4对，一对要4万多。耗气量AB的也不比安捷伦的小。有用压缩空气排废的话。一天开机10多个小时可以用5～6天。个人感觉WATERS的在负离子方面的表现实在不令人满意。

AB的销后是有点慢！成本也高！不过这东西还是要看怎么用了。API3200已经被拆了无数次了。前面说到的接口密封性问题，很大程度上可以通过更换密封圈来改善

我们实验室有两台AB的，一台API3000,一台API2000，都用了好几年了。平时主要用来做药代实验，感觉还挺不错。

既然大家讨论的这么热，

单从性能上考虑性能最佳要属AB，稳定性好，灵敏度也可以，连续打个几百针，灵敏度不会有损失，这是药代实验室（样品量大）选择 AB的重要原因

其次Thermo 和waters :灵敏度不输于AB, 软件功能上够好，但缺点不够稳定，

Agilent 现在技术还不够成熟，虽然现在质谱专利都已开放，但需要吸收消化，

总结一下：对于以定量研究居多，活多的实验室首先AB,

对于一般研究实验室可以首先考虑Thermo,其次waters,毕竟没有太明显的弱项，稍便宜点。

waters 分析速度快、软件操作比较方便、直观；但是日常维护要跟紧。
AB公司仪器性能质谱没的说，稳定强；维护相对简单。但是没有自己的液相是弱项。偶尔通讯会出现一些小问题。
agilent公司软件操作比较复杂；至于仪器没真正用过，不做评价。

AB的东西真的不错的，就是价钱有点，哎~~

我怎么这么像AB的托