+关注 私聊

  • MS/MS 水云居

    第71楼2011/01/26

    看的出这位义士是按捺不住才道出这么多心里话，赞！

    说实话难啊,说真话更难啊，不说话也难啊,做质谱人（中国人）真累啊！

    wolfgang(wolfgang) 发表:四款压根不是一个档次的东西，有什么好比的。楼主您要是在没有时间，也可以去质检总局查一下中标价格，或者各地的药检所之类的质谱大户查询一下大致的中标价格，虽然有点水分，但是不至于差这么多啊....

    安捷伦的6410价钱在18~20万美金
    ABI的4000和Waters的Premier和如果24万买得到我马上要10台
    Access价钱倒是差不多

    在三十万美金这个档次上，根本不会有人考虑安捷伦的6410之类的，除非关系够铁。6460也能将就用
    是我肯定买ABI的4000，就是泵有点不太放心，但是软件和灵敏度可以完胜

    安捷伦适合初学者使用，本来就是收购的横河的技术，日本人的东西也就是那么回事。另外安捷伦的耗气量巨大，必须配氮气发生器，否则4~5个工作日必须更换一罐氮气，一贯大概1000块左右，一年就是五万块

    热电东西不错，就是售后队伍不够大。可惜热电这个在国外牛的一塌糊涂的牌子在国内混成这副德行
    Waters属于中庸之道，什么都不是最强但是靠着液相这块牌子也能在质谱市场混碗饭吃

    说真的安捷伦公关还是很厉害的，但是做技术特别是液质，目前还差那么一点意思

0
    +关注 私聊

  • peterhello

    第72楼2011/01/30

    agilent不管也想还是质谱都是性价比高，政府关系好，国内市场做得好
    waters液相最强，质谱也不错，买质谱uplc基本等于白送，还是很有吸引力的，xevo以前的产品离子源比较容易污染，需要经常清洗，不是很适合24*7高通量分析
    AB质谱QQQ最强，但是自己没液相，一般都和岛津一起卖
    Thermo最强的是离子阱,QQQ也不错，但是自家的液相够烂，而且售后不是很行，工程师经验还没用户丰富。。。
    waters UPLC+AB 5500也许是最强的组合，ｈｏｈｏ

0
    +关注 私聊

  • ellayhoo

    第73楼2011/02/17

    你这说法让其他厂家情何以堪啊？

    小猪飞飞(zpf20031212) 发表:现在的仪器很难出现霸主这样的说法

0
    +关注 私聊

  • jincaixia

    第74楼2011/02/18

    我们也打算买一台，预算不多，现在在waters和agilent之间摇摆不定，看了之后，回去在考虑考虑

0
    +关注 私聊

  • 菜头

    第75楼2011/02/22

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    这位老兄行家，仪器这东西，一分价钱一分货，价格差了一大截，性能当然不具有可比性啦。
    总体来说AB的四极杆质谱技术上是最牛的，新品的价格也是最高的。AB3000 被喻为黄金标准，不是吹出来的。
    agilent的销售公关能力是最牛的，靠价格优势打来一片天地。小日本的技术好不到那里去的。耗气量大这点现在有了点感性认识，实验室demo的一台agilent的Q-TOF,165升的液氮罐只能维持三天时间，换液氮也累死。
    thermo的质谱主要是原来的finnigen，离子阱是优势，线性离子阱做的也很好。
    waters的质谱是收购来的miromass，四极杆技术也是不错的，原来的PT和现在的XEVO性能都不错，Premier感觉比较失败，可能是收购后磨合期的产品。waters 的优势在于液相部分，极其整体解决方案。

    wolfgang(wolfgang) 发表:四款压根不是一个档次的东西，有什么好比的。楼主您要是在没有时间，也可以去质检总局查一下中标价格，或者各地的药检所之类的质谱大户查询一下大致的中标价格，虽然有点水分，但是不至于差这么多啊....

    安捷伦的6410价钱在18~20万美金
    ABI的4000和Waters的Premier和如果24万买得到我马上要10台
    Access价钱倒是差不多

    在三十万美金这个档次上，根本不会有人考虑安捷伦的6410之类的，除非关系够铁。6460也能将就用
    是我肯定买ABI的4000，就是泵有点不太放心，但是软件和灵敏度可以完胜

    安捷伦适合初学者使用，本来就是收购的横河的技术，日本人的东西也就是那么回事。另外安捷伦的耗气量巨大，必须配氮气发生器，否则4~5个工作日必须更换一罐氮气，一贯大概1000块左右，一年就是五万块

    热电东西不错，就是售后队伍不够大。可惜热电这个在国外牛的一塌糊涂的牌子在国内混成这副德行
    Waters属于中庸之道，什么都不是最强但是靠着液相这块牌子也能在质谱市场混碗饭吃

    说真的安捷伦公关还是很厉害的，但是做技术特别是液质，目前还差那么一点意思

0
    +关注 私聊

  • pazuzu

    第76楼2011/02/25

    怎么没有人讨论讨论离子源部分，接触过岛津的2010EV，Thermo的三重四级杆和Fleet，AB的API 4000，离子源部分的维护AB的最省心，因为没有毛细管，又有帘气。至于说加热头易损，用了7个多月，还没坏。AB的耗气量有点大，不测样，一罐169L的大概20多天，做液质联用的话，真的是24小时走样的话只能用3天。
    API 4000开箱时的第一感觉就是好强的肌肉感，喜欢。

0
    +关注 私聊

  • ddx

    第77楼2011/04/26

    正在调研中，谢谢大家，获益匪浅！

0
    +关注 私聊

  • happy

    第78楼2011/06/17

    顶一个,我们用的也是AB公司的3200

0
    +关注 私聊

  • georgeding

    第79楼2011/06/18

    楼主，你列出的根本就不是一个level的产品，所以你的比较没有意义的。
    应该API4000，agilent6460，thermo advantage，waters xevo才是一个级别的，而且G6410B的灵敏度：1 pg 利血平SRM，S/N > 300:1
    至于API5500 与agilent的6490是一个级别的

0
    +关注 私聊

  • pazuzu

    第80楼2011/07/16

    同意你的总结

    yanliangping(yanliangping) 发表:既然大家讨论的这么热，

    单从性能上考虑性能最佳要属AB，稳定性好，灵敏度也可以，连续打个几百针，灵敏度不会有损失，这是药代实验室（样品量大）选择 AB的重要原因

    其次Thermo 和waters :灵敏度不输于AB, 软件功能上够好，但缺点不够稳定，

    Agilent 现在技术还不够成熟，虽然现在质谱专利都已开放，但需要吸收消化，

    总结一下：对于以定量研究居多，活多的实验室首先AB,

    对于一般研究实验室可以首先考虑Thermo,其次waters,毕竟没有太明显的弱项，稍便宜点。

0
查看更多