呵呵，也许我理解不对哦。
*这里我猜测你要的结果的是各个相含量----是的

*你说的“单个或数个峰型参数” 就是我说的 积分强度吧。明显看到各峰的相对积分强度变化很大，我猜扣除非本征因素之类也难以纠正，“纠正”了也没有可靠性。如果全谱拟合 拟合的可变参数 设的很多，很“怪异”的谱图它也可以很好的拟合。我是说，比如石英、长石不能把它作为有织构的成分去拟合。
“非本征性的因素”都有哪些呢？我了解的也许不全面

*这几个图是在一个机子上做的，测试条件或有不同但接近，制样方法一样（当然会有差异），理论上，由仪器状态、样品形态差异造成的非本征性的因素应该基本抵消了， 积分强度变化应该不大啊。看来，制样很关键。

*1.RAW 1AL2.RAW 差异挺大，您试试全谱拟合看看结果如何 ，谱图7楼。你用什么软件？我是要用maud分析这些图的，看到图重复性差，就没继续。maud很强大，大得有点玄，还在学

你这个raw文件很特别，不知使用什么仪器测量的结果？试了好几个程序都识别不了，使用我平时最不爱用的jade才导出ascii文本。。。。

在我定量分析之前，试问你样品的组分主要是什么材料？四楼中的物相信息图片看不太清楚。。。。

理学dmax2500pc 的raw文件。

“最不爱用的jade”，呵呵，我主要就用这个。

岩石，石英、长石、碳酸盐、粘土等。有粘土是不是就不能全谱拟合了？长石全谱拟合也很麻烦吧？
你用什么软件？

搞xrd有几年来，一直都是对付工作，没深入过，呵呵

最近，看了看全谱拟合，有粘土、特别是混层粘土、长石系列矿物，全谱拟合怎么做？
想自己编一个替代结构，做起来也不是简单的......

哇塞，这么多组分……
一般情况下，超过3个组元的混合物的定量分析就需要仔细检查原始数据了，除非这些峰没有重叠还勉强可以做，否则我无能为力。

嗯。我在找几块石头，制样试试

really??
我认为回到这个帖子主题，就是研磨程度对定量分析的影响，对这个问题最有效的实验验证是：一定组分的Si和Al2O3粉末混合，不同研磨策略后得到的样品再进行分析。请问你的这个认识有没有相关实验和分析结果的支持？

我平时也是这么教学生的，磨到没有颗粒感算数。实际上，如果要做定量，一般要求为40um。而且要边磨边筛，将筛剩的再磨再筛，直到全部过筛。不能一古脑儿磨下去。这样会使软的相变得太细，粘结。硬的相总是磨不到位。特别是粘土矿物，硬度相差很大。如果使用K值法，有人曾做过实验，不同研磨程度使物相的K值可以相差10倍左右。

谢谢。

要是制样有这么大影响，那搞xrd定量一定要严重关注制样。现状是，书上写的、嘴上传的都只是“磨到没有颗粒感”.........

没有颗粒感 用来定性尚可.我找块石头，再制样试试.........

如果做定量相分析的话，过筛是绝对不行的。
因为筛上的部分和筛下的部分是不同的。