+关注 私聊

  • yongw

    第41楼2010/05/18

    理论上是这样，但不能排除其他可能

    快乐(ynsfeed) 发表:在这种情况下，如果要看参考文献，最好是先看作者，找一些知名的作者。

    其次，看其文献被引用的次数，引用的越好，越有参考的价值。

    最后看文献资料的特点是否新、真、全、准。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第42楼2010/05/18

    应助达人

    个人觉得，各个行业，大家都清楚这个行业著名的专家及学者，就看他们的，应该不会做假。

    yongw(yongw) 发表:理论上是这样，但不能排除其他可能

0
    +关注 私聊

  • lxx5052

    第43楼2010/05/18

    问题是不见得文献中写的就是实际实验中用的呢？可能性还是有的吧

    快乐(ynsfeed) 发表:一般文献里，试剂是要写明厂家及纯度的，这个条件应该可以重现吧。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第44楼2010/05/18

    应助达人

    试剂也要做假，没有什么意义。最有可能的就是样品前处理方面。

    lxx5052(lxx5052) 发表:问题是不见得文献中写的就是实际实验中用的呢？可能性还是有的吧

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第45楼2010/05/19

    试剂一般不会有问题，可能会在关键的数据上

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第46楼2010/05/19

    应助达人

    其实，个人觉得，最常见的是回收率问题，文献上写的很好，但自己做很难做到。

    yongw(yongw) 发表:试剂一般不会有问题，可能会在关键的数据上

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第47楼2010/05/20

    是吗？回收率是验证方法的准确性的！肯定要做好一些！

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第48楼2010/05/20

    应助达人

    我们以前参考论文时，按其做，回收率都没有论文的中哪么高。

    yongw(yongw) 发表:是吗？回收率是验证方法的准确性的！肯定要做好一些！

0
    +关注 私聊

  • lxx5052

    第49楼2010/05/20

    呵呵 就是哦

    快乐(ynsfeed) 发表:我们以前参考论文时，按其做，回收率都没有论文的中哪么高。

0
    +关注 私聊

  • yongw

    第50楼2010/05/20

    只要符合要求就行

    快乐(ynsfeed) 发表:我们以前参考论文时，按其做，回收率都没有论文的中哪么高。

0
查看更多