waters作为液相领域的老大，超高效液相的开创者，应该不会善罢甘休、坐以待毙。

对老百姓是一件好事情，药品质量可以提升一些！

有两点细节性的东西应该注意;
1 UPLC或HPLC-UPLC兼容系统必然使用亚2微米填料或3微米填料色谱柱，其对样品的净化要求必然提高，否则色谱柱堵塞将十分严重，国内用户在使用5微米色谱柱时色谱柱色谱柱堵塞现象仍普遍存在，所以要想替代普通HPLC，用户的前处理尚需提高；
2 其他模块的速度是否提高了？比如自动进样器的进样速度能否在数秒钟内完成。

看到了合并后安捷伦新的气相，与Waters之间的斗争会愈演愈烈，hplc是不会那么短时间推出，毕竟价格太贵，带来更新迟缓

应助达人

这与气相色谱中的填充柱色谱和毛细管柱色谱的情况类似。毛细管柱的出现和应用已多年了，但在有的地方仍无法替代。HPLC在某些场合也许已够用，不一定要采用UPLC。当然UPLC的效率和优势是显而易见的。

的确，不管是厂家，还是专业技术人员，哪怕是外行的、但略懂液相色谱的，都要提到前处理对于细颗粒填料色谱柱的重要性。事实上，5um的色谱柱也一样，样品前处理都很重要。因此，在前处理方面有着较好习惯的人用UPLC应该问题不大。

其他模块速度同样要提高，比如说DAD检测器的采样速率、进样器循环时间等等，都是仪器的性能参数，都有所改进

安捷伦的产品一向都是质量一般，宣传很强大

分析的正确. 但是
1) 1.7 um的填料柱是UHPLC专用. 此种色谱柱与5um的柱相比, 是否更容易堵塞, 鹅就此问题问过Waters的工程师.
回答是否定的. 造成这种假象是人们的想象及推理. "因为5um堵塞了, 为这小就更容易堵塞".
可是在12000PSI以上的超高压下, 1.7um柱与5um一样, 甚至更有压力的优势.
如果将1.7um的柱子用在超流速LC(5000PSI), 当然容易达到最高压力值. 造成1.7um很容易堵塞的假象.
当然这并不是一味着样品的前处理不重要, 象你分析的一样, 样品前处理需提高.

\2) 其他模块的响应速度是关键. 这主要是对检测器的响应速度及最低检测量的要求.
检测器如果达不到要求, 测一切都是白费. 而自动进样器反倒不是关键.

看不明白, 为什么会用到4ml/min? 1200bar已经达到超高压的下界限了.
当然, 如果认为这不是超高压也可以理解, 你的下界限是3000bar. 这样的LC好象还没有.
另外鹅们用的是LC, 不是炸弹.

在国内普通液相不会退出舞台，两者会长期并存