+关注 私聊

  • 魅力星光

    第11楼2010/07/09

    直读能测煤炭的CS含量么？？？

0
    +关注 私聊

  • garfieldcat

    第12楼2010/07/10

    就目前来看，直读光谱仪还不能替代碳硫仪，两者恰好是互补的关系，在钢铁冶金行业应用非常广泛。不能替代的原因有：
    1、两者的工作原理不同，一个是原子发射光谱分析，一个是分子红外吸收。如果用直读光谱仪来分析C/S，这两个元素的灵敏线都在远紫外区，
    而在远紫外区，由于分光器件和探测器光谱灵敏度等因素的影响，这两个元素的检出限不会很好。而碳硫仪职责不同，通过高频加热燃烧，生成的
    CO2和SO2，吸收光谱的灵敏度可以很高，检出限相对较低，几十PPM还是没问题的。直读光谱仪在几十ppm可能都没有信号。
    2、仪器成熟度方面，对于C、S这两个元素而言，红外碳硫仪经过几十年的发展，仪器已经非常成熟，包括仪器硬件、数据处理算法、软件校正算法等，
    都很成熟，非常有针对性，分析方法也应用的非常普遍。反观直读光谱仪，用来分析样品中的碳硫的方法比较少。
    3、仪器成本方面。碳硫仪现在都便宜到了难以想象的地步了。
    4、分析速度方面。碳硫仪分析，简单快速，40秒左右能分析一个样品，得出结果。但是如果用直读光谱仪，恐怕远远达不到这个速度吧。
    综上所述，直读光谱仪还不能替代碳硫仪。

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-mlb2003加2积分，加2经验;加分理由:鼓励回帖
    +关注 私聊

  • zqy173376287

    第13楼2010/07/10

    直读不可能取代碳硫分析仪，因为碳硫分析仪的检出比较低，检测碳硫是气体容量法，是国家唯一指定的检测方法，直读发射光谱激发的，误差比较大！

0
    +关注 私聊

  • wccd

    第14楼2010/07/10

    应助达人

    分析的非常有道理，碳硫仪是针对性检测仪器，直读光谱仅仅是检测范围的延伸（或扩充），两者无法同等相比。

    garfieldcat(garfieldcat) 发表:就目前来看，直读光谱仪还不能替代碳硫仪，两者恰好是互补的关系，在钢铁冶金行业应用非常广泛。不能替代的原因有：
    1、两者的工作原理不同，一个是原子发射光谱分析，一个是分子红外吸收。如果用直读光谱仪来分析C/S，这两个元素的灵敏线都在远紫外区，
    而在远紫外区，由于分光器件和探测器光谱灵敏度等因素的影响，这两个元素的检出限不会很好。而碳硫仪职责不同，通过高频加热燃烧，生成的
    CO2和SO2，吸收光谱的灵敏度可以很高，检出限相对较低，几十PPM还是没问题的。直读光谱仪在几十ppm可能都没有信号。
    2、仪器成熟度方面，对于C、S这两个元素而言，红外碳硫仪经过几十年的发展，仪器已经非常成熟，包括仪器硬件、数据处理算法、软件校正算法等，
    都很成熟，非常有针对性，分析方法也应用的非常普遍。反观直读光谱仪，用来分析样品中的碳硫的方法比较少。
    3、仪器成本方面。碳硫仪现在都便宜到了难以想象的地步了。
    4、分析速度方面。碳硫仪分析，简单快速，40秒左右能分析一个样品，得出结果。但是如果用直读光谱仪，恐怕远远达不到这个速度吧。
    综上所述，直读光谱仪还不能替代碳硫仪。

0
    +关注 私聊

  • 中华潮

    第15楼2010/07/10

    不能完全取代，根据检测对象进行选择比较合适

0
    +关注 私聊

  • dyz

    第16楼2010/07/10

    国内很多钢铁厂的直读光谱仪都配置了超低含量的碳硫通道，一般测量到10-20ppm含量没任何问题，阿赛洛公司内部技术报告称：他们的直读光谱仪能够测量到更低含量的碳硫，与LECO的CS-600指标相当。

0
    +关注 私聊

  • mlb2003

    第17楼2010/07/11

    还没听说过有这种功能！

    魅力星光(kikiaa) 发表:直读能测煤炭的CS含量么？？？

0
    +关注 私聊

  • mlb2003

    第18楼2010/07/11

    分析的很不错，但是碳硫的检出限可不止“几十PPM”吧？“直读光谱仪在几十ppm可能都没有信号”这个不少直读还是能够测出几十个ppm含量的！

    garfieldcat(garfieldcat) 发表:就目前来看，直读光谱仪还不能替代碳硫仪，两者恰好是互补的关系，在钢铁冶金行业应用非常广泛。不能替代的原因有：
    1、两者的工作原理不同，一个是原子发射光谱分析，一个是分子红外吸收。如果用直读光谱仪来分析C/S，这两个元素的灵敏线都在远紫外区，
    而在远紫外区，由于分光器件和探测器光谱灵敏度等因素的影响，这两个元素的检出限不会很好。而碳硫仪职责不同，通过高频加热燃烧，生成的
    CO2和SO2，吸收光谱的灵敏度可以很高，检出限相对较低，几十PPM还是没问题的。直读光谱仪在几十ppm可能都没有信号。
    2、仪器成熟度方面，对于C、S这两个元素而言，红外碳硫仪经过几十年的发展，仪器已经非常成熟，包括仪器硬件、数据处理算法、软件校正算法等，
    都很成熟，非常有针对性，分析方法也应用的非常普遍。反观直读光谱仪，用来分析样品中的碳硫的方法比较少。
    3、仪器成本方面。碳硫仪现在都便宜到了难以想象的地步了。
    4、分析速度方面。碳硫仪分析，简单快速，40秒左右能分析一个样品，得出结果。但是如果用直读光谱仪，恐怕远远达不到这个速度吧。
    综上所述，直读光谱仪还不能替代碳硫仪。

0
0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第20楼2010/07/12

    暂时还不能，无论精度还是价格上，和标准的碳硫仪都有差距，但是随着技术的拓展，也许会有这个趋势

0
查看更多