直读光谱仪分析c、s的误差要大些。

1、碳硫仪不仅可以分析金属中碳硫含量还可以分析原料、合金等碳硫含量，如果仅分析一种金属比如钢材（含量都在其常规范围内）应该是可以替代的，我们集团公司有的车间炉前化验室虽然有两种设备，碳硫仪基本不用，除非感觉有问题才做一下比对。
2、对于光谱仪来说曲线的范围一旦确定（有光谱仪通道配置和做曲线时标样决定），如果再更改的话就要重新做曲线，而且不可能整个曲线范围内都比较好，一般工程师都主要保证用户常用范围段的精度。碳硫仪则不同，有相近标样即可。
3、对于超低碳、超低硫或超高碳、超高硫，光谱仪恐怕无能为力。

不能，直读光谱的样品需要导电才能正常运行
煤炭不能导电
煤炭中CS可以用红外CS分析仪分析
有标样会更准确

作为我们第三方检测公司，测试碳和硫的含量都是用碳硫分析仪，一般不采用AAS或者是ICP等仪器，AAS和ICP其中的元素干扰现象比较严重

应助达人

直读光谱仪能不能取代碳硫分析仪？个人认为就当前直读光谱仪的检测水平和精度而言，这个问题的回答是“NO”。可以做数据参比但不能取代。

我不大同意你的观点。
1、就检出限而言，理论上碳硫仪是可以做到ppm级别，但是实际生产中是否容易实现？我严格按国标做过低硫硅铁、锰铁，效果很不好，没有气体容量法好。
2、这个我不评说，我没留意过它们的历史区别。
3、性能较好的碳硫仪，我楞是不知道哪个牌子“便宜到了难以想象的地步了。”
4、分析速度，仅就设备上的分析速度，我还没感觉有多大的区别，但是，说到样品前处理，碳硫仪可以死开啦。
我这么说不是想表达碳硫仪不行了，大多数情况下，碳硫仪准确度都是更高的，就像楼上有人说的，可以通过碳硫仪对光谱仪进行校正。

一般情况下，红外不用来分析有机物料。

1、碳硫仪相对于直读光谱应该是术业有专攻，他可以做很多物质中的碳硫，比如焦炭、矿石、合金、钢铁但直读光谱可以吗？
2、价格的比较：一台直读应该顶上好几个碳硫了吧！
3、根据不同的场所需要不同的东西，所有碳硫能到的都地方估计直读没办法，比方说煤炭行业。
当然还有别的方面了，所以综合各方面考虑直读代替不了碳硫，当然在特定的环境或是单一的样品的情况下，也许他们可以合二为一。

应助达人

应该不行吧，这两者之间还是有区别的啊

准确性不一样吧.