0
    +关注 私聊

  • wang500467

    第32楼2010/09/28

    侧重点不一样嘛。

0
    +关注 私聊

  • 诺

    第33楼2010/09/29

    学习了，以前不这么了解光谱

0
    +关注 私聊

  • abelzhang

    第34楼2010/10/22

    肯定不能代替！

0
    +关注 私聊

  • dyp830610

    第35楼2010/10/29

    有区别，不可以取代！

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第36楼2010/10/30

    应助达人

    回答这个问题：需要了解一下几个方面：
    1，你目前检测的试样种类
    2，检测试样C.S的范围
    直读可以说做金属固体试样最普及，而C.S仪还可以包含很多非金属试样。个人感觉，C.S仪测定碳硫还是相当的稳定的。

    冬季(lylsg555) 发表:现在直读光谱仪也可以来分析非金属元素，如C、S等，在样品的测试结果方面，直读也基本可以满足要求。
    那么试验室如果有了直读光谱仪，是不是就可以不用买碳硫仪了呢？今后直读光谱仪会取代碳硫分析仪器么？

0
    +关注 私聊

  • csulch

    第37楼2010/11/01

    仪器的着重点不同

0
    +关注 私聊

  • yelian

    第38楼2010/11/25

    这两种东西不能互相取代吧

0
    +关注 私聊

  • 自动机器人

    第39楼2010/11/26

    直读光谱测C、S误差很大。材料其他成分及其晶像对其测量干扰很大。C、S测量最好用CS分析仪。

1
    +关注 私聊

  • 回头无岸

    第40楼2010/12/19

    理由说的很充分 很长知识，谢谢各位

0
查看更多