老多_小多
第47楼2010/07/26
问题也许有点大,但是作为使用者来说,更希望买到性价比高的柱子,然后现在低价位的柱子却是以国外填料、国内填装为主,一根柱子数千元,如果样品复杂,几乎使用不了多久就报废,很多人恨铁不成钢,可是对于小企业来说,用一个好柱子就跟用一台好仪器一样去珍惜它,可是这样能做好事吗?我曾经遇到过一个客户,同样的色谱条件,就是因为我用了个好柱子,数据就比他的理想很多,柱子似乎也成我液相色谱的心脏。
发点感想
plexu
第48楼2010/07/26
国内填装会出现质量小问题,和国内目前普遍做事没有国外严谨有关吧。如果工艺技术上没有问题,又能制订并切实执行一整套严格的生产质量管理措施,国内填装和国外填装并无区别。
国内色谱柱市场还没有人进行过科学统计,连一年色谱柱销售总量也众说纷云,更别说国内生产色谱柱所占份额了。我估计是占30%左右吧。
plexu
第51楼2010/07/26
请注意计算公式最后的一个数字2应该是上标,是平方的意思。内径如果是2.1mm,计算出的和4.6mm内径1.0ml/min流量的线流速相同的流量是0.208ml/min;10mm内径上算出的结果是4.73ml/min。讲座中0.2和5.0的数据是大略的精确到一个有效数字的结果。
yongzhbenq
第54楼2010/07/26
这个使用保护柱应该也是个个人习惯问题,当然良好的公司氛围也是很重要的
应该这样说,加上保护柱,肯定有利于保护色谱柱不受一些颗粒物质的堵塞,肯定有害于分离度和柱效,因为保护柱中间有着死体积的存在
但是如果保护柱接得好,并且尽量控制其匹配性和经常更换,分离度和柱效应该影响并不大
头孢类的抗生素也要看到底是原料药还是制剂喽,有些原料药,可以根据色谱柱的损耗选择添加预柱(中间是个筛板),制剂的话,如果有辅料严重干扰或者流动相盐分比较大,那还是最好配个保护柱
yongzhbenq
第55楼2010/07/26
《高效液相色谱方法及应用》于世林编著的上面说:乙腈为质子给予体、甲醇为质子接受体、四氢呋喃是偶极溶剂,应该除了极性影响,还有另外的影响因素,至于分离机理,还是比较复杂的,不能看成是个万能方法