理论联系实际，仪器联系个人能力

这种讨论不知道意义何在。
就如一些大学里搞的辩论会似的，正常智商的人一看就知道的事，非要搞个正反两方。双方谁都不管谁，只自顾自的罗列支持自己观点的论据。最后双方握手言和，专家再总结个两个都要重视，不能搞极端云云。
你辩论来辩论去，让大家削尖了脑袋往死胡同里走，找那些极端的能支持自己观点的个例。最后再给你一棒子说，不能搞极端！
到底是搞这种辩论会的人SB，还是参加辩论会的人SB，还是认为底下的听众SB呢？
现在的好多人，总以为别人的智商很低，“众人皆醉我独醒”。这些人，基本上都集中在电视剧编剧的圈子里了。所以，电视剧，我基本上是敬而远之！
言归正题：人和仪器哪个重要，套张艺谋的一个电影名字——“一个都不能少”！

国内很多地方的仪器投入跟国外基本相差不大，可是人力投入却是国外的十分之一不到。

武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从，倚天不出，谁与争锋!
——师太，剑，不是这样用滴……
土豆：那您说应该怎么用？

有好的仪器没有好的检测人员是不行的，但好的检测人员没有的好的仪器也是很难的，的确是“一个都不能少”！要互补的!

哈哈，现在的情况是大家都说自己有了倚天剑，可就没找到用剑人啊！ ——师太在哪里呢？

我个人认为，虽然人和仪器两者都需要，但是最重要的还是人。
就算你拥有世界最先进的检测仪器设备，但是没有专业的技术人才，同样是零。

人才的培养是最重要的！！！！！
寒冰：赞同~

操作肯定会操作，要不然他们干什么呢？
就看他们做不做

去中医那里似乎没那么折腾，把把脉。。

言归正传：
药物分析是靠人还是仪器？？

人和仪器只是药物分析的中两个必要条件。
药物分析依靠的是： 完善的体系

仪器再精确，人再好，没有完善的体系依旧会有错误的结果。

所以要把分析做好，必须有完善的体系。

谁是风清扬呢？

天下第一剑？