如果只是砂带不同，其它都一致，建议做个对比试验，将两个样子互换，在对应的砂带上磨，然后激发，观察激发点是不是呈上述现象！

fengfang(fengfang) 发表:

除了打磨的砂带不同，材料为同一堆焊硬质合金，激发过程都一致。左侧激发点为同心圆状，右侧为不规则发散状，欢迎参与讨论引发不同激发点的深层原因。

看两个样子的激发点，结果恐怕都不可信！

左边的根本没匀质,形象点讲:如果是煮饭,那是生的!右边的半熟了!
是不是光源有问题?这材料的成分能不能透露点,碳、硅、磷、硫。是不是组织比较疏松？

应该无法判断是否是由于沙带造成的影响,理论上沙带只是处理好表面,要表面达到平整,干净,无氧化层就可以了!!!高碳硬质合金建议把氩气流量调高一些!!还要做好白口化,形成铁素体!!

fengfang(fengfang) 发表:

除了打磨的砂带不同，材料为同一堆焊硬质合金，激发过程都一致。左侧激发点为同心圆状，右侧为不规则发散状，欢迎参与讨论引发不同激发点的深层原因。

碳4.6左右，铬28左右，另还有少量锆，其余微量

谢谢ls建议，会试一下的。

左边的点不正常
右边就一个点不大好

如果知道样子中测试元素的实际含量，能不能把两个样子分别的测试误差说一下呢？

左侧的样品激发好？虽然不是全黑，但至少有激发燃烧痕迹。右边的样就没有，唯一很黑的那个可能都是漏气。

说实话左边激发的也不是很好，个人认为，这种对比，一次实验的结果不能说明太多的问题，起码不能准确的找到问题究竟出在什么地方。如果真的想看是不是前处理的问题，应该用不同砂袋磨同一样品，，而且这块样品最好是在第三个砂带上粗磨过的。另外，有没有仪器光源、氩气本身不稳的情况呢。建议多设计几组实验进行验证，MLB113给出的实验方案也不错，两块样品互换砂带再试。很多时候，一个结果是由很多因素共同决定的。根据一次的对比实验，我们不可能把所有的其他因素都保证一样的。只能是确定咱们能确定的条件，让他们相同，其他的，多做几次实验，最后统计下你的结果再做定论比较好！