顶空有顶空的优势,样品前处理简单,避免高沸点组分污染色谱系统.另外,药典规定好多溶残都要用顶空进样的.

最近在调研顶空进样,价格不菲啊,进口的要差不多30万,国产的也要15万左右

12楼，但是有些药典的方法也不是很好哎。

与标准有不同的地方，应该做个方法验证，这样比较保险。

记号！等会来看

使用顶空或是直接进样主要是看样品组成，如果成分复杂并且难挥发物质较多时最好使用顶空进样，可减少污染。具体采用顶空还是直接进样，应该由自己的验证数据决定，如果直接进样能满足药典中对色谱法的要求及对药品质量分析方法验证指导原则等相关要求，我认为使用直接进样方法未尝不可。只是在使用直接进样法进行测定时，应注意对衬管、进样器等的日常维护，同时在实验中应对色谱结果进行观察，并应该经常执行色谱柱的老化操作，避免发生柱效、分辨率降低、峰拖尾等情况的发生。

我们做烟包VOC残留，有三台色谱进样方式也是三种，手动进样、国产顶空和国外顶空，个人认为重复性不是问题，三台机检测结果基本能一致。关键是标样条件要一致，当与客户或者第三方等外界对比时最好条件一致，因为各种方式进样原理都不一致。

应该是“sampleLock syringe”吧，Hamilton、SGE都有的，就是针筒上有个阀，可以开关。

吸取样品以后把阀关上，就能保证样品不在转移过程中泄露，然后进样的时候把阀打开进样就可以了。

如果自制顶空的话 建议不要采用外标法 采用内标法更适合

乖乖的买仪器吧，软件都跟新了，硬件也要跟上啊。
对企业的检验能力有提高，对药品的质量能更严格把关。
是一件好事啊，如果是我，我就坚决要求老板买仪器，其实老板还是挺吃GMP那套的。
仪器也不贵，老板平时少吃两顿饭，就有了。