+关注 私聊

  • 有水有渝

    第11楼2010/09/11

    应助达人

    气相色谱用内标法正是克服进样量不精确，如果能达到与液相一样精确的程序，也就可以用外标法了。

    阿宝(lpr20) 发表:对于气相色谱而言，内标法的优势还是很明显的，肯定有存在的必要性

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第12楼2010/09/11

    应助达人

    为什么进样器再精确也不如内标法，原理何在？内标法难道就不用做平行检测了吗？

    yijinjun(yijinjun) 发表:内标法，作为一种检验方法，肯定有必要存在，但进样器的再精确，不如内标准，直接进样要进平行样，平行针，而内标一针搞定

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第13楼2010/09/11

    应助达人

    我认为内标法是用于克服系统误差，而不是数据校正。

    liuyanning(liuyanning) 发表:内标法和自动进样器没关系，是校正数据的一种方法，检测数据准确程度用内标法比较好

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第14楼2010/09/11

    应助达人

    能不能举个内标法克服基质干扰的例子？

    xue2009(xue2009) 发表:怎么可能没意义，你开什么玩笑，内标法克服了实验条件所带来的误差，使得实验结果更准确，相反外标法不能克服基质干扰的问题

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第15楼2010/09/11

    应助达人

    当然不能跟气相比了，我前面的前提就是液相克服了进样量不精确的情况，而气相还无法达到精确进样，即使顶空也不行，且顶空的适用范围还远达不到普遍性。

    〓猪哥哥〓(03yx2) 发表:对于液相，内标法用的确实很少，因为有很多标准物质，及时检定所没有，也可以买到商业化的标准品。但是对于缺少对照品和精确度很高的情况，它还是很有必要。气相色谱用的很多就是内标法了。不能因为用的少就磨灭它的功效。

0
    +关注 私聊

  • yuaidong

    第16楼2010/09/11

    我认为内标法依旧优于外标法，特备是手动进样，岗位人员操作不熟练时。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-有水有渝加2积分，加2经验;加分理由:讨论奖励
    +关注 私聊

  • 小鬼当家

    第17楼2010/09/11

    有些是标准里要求的，必须的，申请CNAS这个真得有

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-有水有渝加2积分，加2经验;加分理由:讨论奖励
    +关注 私聊

  • mdqxiaorui

    第18楼2010/09/11

    最明显的优点就体现在用LC-MS/MS分析中，对与克服基质效应有相当大的帮助，至少你可以减少做基质校正曲线这个步骤
    赞同！！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-有水有渝加2积分，加2经验;加分理由:讨论奖励
    +关注 私聊

  • jiafei198210

    第19楼2010/09/11

    内标在气相中应用还是还是很多，单作为一种经典测量发法 肯定有存在必要

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-有水有渝加2积分，加2经验;加分理由:讨论奖励
    +关注 私聊

  • 青林

    第20楼2010/09/11

    虽然我们就气相用了内标,但我仍然觉得内标法的存在还是相当有意义的

    用内标法时，在样品中加入一定量的标准物质，它可被色谱拄所分离，又不受试样中其它组分峰的干扰

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-有水有渝加2积分，加2经验;加分理由:讨论奖励
查看更多