+关注 私聊

  • 阿宝

    第11楼2010/09/23

    所以说，国内厂商和国外厂商的一个区别就是对待标准的问题上。为什么好端端的国外仪器到国内生产后就变的脆弱不堪？
    国人需要转变观念

0
    +关注 私聊

  • ztyu00

    第12楼2010/09/24

    依目前的现状看来，CNAS还是比较ISO9000等体系要规范很多，因为评审机构只有CNAS一家官方机构，所以虽然需要花钱但工作也一定要做到位才能通过的，光拿钱是肯定买不到CNAS证书的

0
    +关注 私聊

  • 金月

    第13楼2010/09/24

    什么东西，一到了咱们国内，就成了中国特色了。

0
    +关注 私聊

  • 消咳喘

    第14楼2010/09/24

    实验室认可还是比9000好很多啊！

    璞琇-环保兄(lotus_sum) 发表:CNAS
    到现在也算是泛滥啦，单没有CNAS往往不被客户所接受，所以，申请CNAS，尽管已经不是很好，但却是不得不为的事情。

0
    +关注 私聊

  • 2451504

    第15楼2010/09/25

    我的感觉现在好多实验室拿CNAS是个目的，不在过程；金钱开道，万事OK！

    阿宝(lpr20) 发表:其实通过只是一方面，关键是是否真的执行到位了
    就像质量管理体系，很多通过后执行了吗？问号

0
    +关注 私聊

  • rickywang2008

    第16楼2010/09/25

    国内的潜规则了，没钱难办事。
    至于究竟有多少实验室是真正按照管理体系有效运行的，打个问号。

0
    +关注 私聊

  • vergil

    第17楼2010/09/27

    楼主是想申请CNAS吧，其实CNAS含金量高不高只有自己体会才知道，要想真正下决心管理好规范好实验室管理。呵呵，CNAS是个好东西！

0
    +关注 私聊

  • juanbaby52

    第18楼2010/09/27

    有了金钱，可以抓的松很多

    一个静静(tianyouyingying) 发表:呵呵，不管怎么说，工作一定要做到位，这个是必须的

0
    +关注 私聊

  • Jellson

    第19楼2010/09/27

    虽然内容有些水分，但至少形式上还是那么一回事
    如果一个实验室连基本的形式上的财力物力都不能保证，怎么让别人相信你的数据

0
    +关注 私聊

  • rock_rock

    第20楼2010/09/27

    认可等如牌照，没认可如何生存？
    ISO9000是先天不足，只管体系，就算做十足，质量不一定会好，加上认证是业务，结果可想而知．
    认可在本质上是好的，兼顾了能力要求，就算是最侬包的已认可机构，肯定已比没有认可的进步得多了

0
查看更多