应助达人

XRD分析仪原来使用过

呵呵，谢谢Vicki的指正，纠正一些说法，梅特勒收购的是技术，而不是它的公司。具体的信息，去网上查查这两家公司就知道了：

This product was developed by Dr. Vincent Mathot and his company SciTe. Dr. Mathot is best known for his early work promoting high-speed measure-

ments on a PerkinElmer DSC, which eventually became known as HyperDSC. SciTe’s collaborators include Xensor Integration, a Dutch company which engineers and produces the calorimeter chips, and Anatech BV.
FlashDSC出来已经十几年了，如果当时申请过专利，现在也快到期了；TA的RHC和它没什么可比性，两者的设计理念就有很大差异，没有商品化的最大原因还是由于市场容量太小，不足以对管理层产生足够的吸引力。

下面这张我也觉得很厉害，正好对比一下。8ug的铟，0.01K的升温速率，简直挑战极限了。梅特勒的配HSS7 sensor的DSC。
看看测试时间是2004年。真被埋没了。

tutm(tutm) 发表:这是TA公司Discovery的一个测试图，只用0.017mg标样In做的；做到这样我想绝不是简单的，该公司是下了大功夫的。

[/quote]



仔细观察一下，两个条曲线的峰形不同，为什么？

呵呵，谢谢ly139173提供梅特勒的测试图片。

free365观察得真仔细，我看梅的条件升温速率是0.01C/min，而TA的是1C/min，因此造成梅特勒的峰更窄。

另外，看梅特勒的峰形，似乎应该是降温测的，这可能也是峰形上差别的原因。

早几个月与梅特勒的人员接触过，也看到过这条曲线，应该是升温测试的。

我们Netzsch 204F1测的In熔融曲线也是这个样子（见http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100106/2321264/index.shtml），未有确切的解释。

你这一说，我倒想起那帖子里的问题会不会是因为显示温度是参比点引起的呢？

过去用TA的测In，确实峰的前沿很陡，他们测的是样品温度，应该是熔融时样品吸收大量潜热，升温速度减慢，因此峰前沿比较陡、后沿缓慢上升。

但是，耐驰的测的是参比温度，它在样品熔融时不大会受吸热增大而放慢升温速度，因此峰前沿显得不那么陡峭了。

看那个帖子的9楼，应该不是这个原因。

那只能是热接触不良了？

应助达人

不知样品在坩埚中的形态是否有区别（铺展厚度），这两个例子中，样品量和升温速度，梅特勒的都比TA的小。是热接触有差异？还是采样密集程度差异？熔融时样品吸收大量潜热，温差急剧变大，因此峰前沿比较陡，熔融结束，温差的减小应该主要取决于热传导，不会瞬间消失，因此后延下降相对缓些。有点