期待许久！谢谢大陆老师！

正在学习，太感谢了！

好东西~！
学习中~！

非常感谢大陆老师。还有几个问题请教
1.仪器文件中的polarization是仪器决定的，根据Panalytical的说明，我用的值大概是0.8。我理解这个值是不应该修的，但是我在修的过程中发现，对这个值进行精修后拟合程度大大提高。这样做合理吗？我的精修中主要的问题是峰的强度对不上，profile参数对精修帮助不大。
2.由于我的样品存在织构，峰的相对强度与理论值偏差较大，这种情况下是不是应该使用MD Pref Orient这个选项呢？大陆老师是否有这方面的经验可否指点一二？

1、POLA参数可以从仪器的manual或询问客服得到，这个值一般不精修，若精修，如果结果和标称值差别明显，应当拿标样检查下是否仪器的偏振模块有明显变化。当标样显示polarization无异常，则明显这个精修结果不可靠。
2、严格来说粉末XRD不足以成为织构的定量分析手段，尽管MD在你所说的情形下可以尝试作为一个精修变量用来更好的确定其他如晶格参数等可信参数的精修结果。anyway，MD ratio本身的可信程度不高。

你好，我是初学者，想请教一下：在用cmpr软件将dat文件转化成gsas文件时，选项中怎么找不到自己的dat数据呢

请仔细看第一个视频。

好东西，仔细看看！

谢谢大陆老师之前的回答。但是我的问题依然存在，主要是峰的强度对不上，profile参数极易导致发散，而且对峰的强度帮助不大。我认为主要原因是样品有织构。织构我有单独测量，现在我就想从衍射图中得到晶格常数类似的参数。MD pref orient我也有试，但是极难控制，GSAS的说明里也没有具体的用法，大陆老师可有这方面的经验？
我把原始文件附上，大陆老师如果有时间，可否帮我看一下能修到什么程度？非常感谢。