+关注 私聊

  • sunmei

    第11楼2010/10/07

    如果XRF能满足要求，就选XRF，毕竟XRF不需要复杂的样品前处理。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-Fe加2积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • 红土泥人

    第12楼2010/10/08

    你们公司应该是波长色散的，不是能量色散的，LZ说的材料，应该厂商推荐的是能量色散型的XRF，比ICP便宜

    面对面想你(jackcong) 发表:不一定呢，我们公司XRF确实要比ICP贵呢！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-Fe加2积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • 红土泥人

    第13楼2010/10/08

    我觉得买仪器的时候，也需要考虑长远一点，毕竟仪器使用周期还是很长的
    如果你们公司涉及的材料，今后5年左右的时间变化不大，那就选择能满足现在测量要求的仪器就可以了，没必要花更多的钱，买贵的
    如果以后有更高的要求了，那可以适当考虑今后的检测要求

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-Fe加2积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • 广结善缘

    第14楼2010/10/08

    ICP测试精度肯定比XRF高，但维护费用较高

0
    +关注 私聊

  • shtlfxyq

    第15楼2010/10/08

    跟别的仪器比起来ICP是比较耐用的仪器,维护费用也还好.

0
    +关注 私聊

  • qzdxly

    第16楼2010/10/09

    选ICP精度好，准确，以后如果有什么测量变化，ICP照样能满足。

0
    +关注 私聊

  • 红土泥人

    第17楼2010/10/10

    个人认为焊接材料用XRF和ICP都不是最理想的选择，我建议可以考虑直读光谱

0
    +关注 私聊

  • hbmy2008hbmy

    第18楼2010/10/10

    个人推荐ICP-OES

0
    +关注 私聊

  • shtlfxyq

    第19楼2010/10/12

    对焊锡材料买直读光谱仪的厂家挺多的,他使用起来方便,检出限低.

0
0
查看更多