应该以结果是否准确为准

应助达人

很多时候都是自己或前人的经验，感觉没有必要太精确

对结果又一定的影响 应该确定在最佳范围

按照大家的理解标准方法真是不能写的太详细了，不然动不动就会给扣上没按国标做或对国标方法使用上缺斤短两。实际上国标方法是参考各单位的具体情况不同做适当的变更，不是什么大不了的问题。只要满足检测工作就可以了。

在保证数据可靠性的前提下，可以做适当的变通。当然，严格意义讲，这一“变通”需要有方法学论证数据的支持。

强烈支持，呵呵~！

正常情况下是不太出问题，但是一般出现不正常现象就得全部复检。一般来说当样品量足够的时候还是按检验规程做的。

只要天平的精度满足称样量的精度要求，只要保证标样与样品的浓度一致，满足结果的准确性，一些地方是可以自行调节的。只是在分析过程中千万不要弄虚作假，这只是自欺欺人。

在不影响结果的情况下，节省成本。
标准上写的不一定是最好的。

如果这叫缺斤少两的话那检验就没法做了。标准规定称1g的样品，你能每次都称个1.0000g吗？做实验不能本本化，在不影响结果的准确性的前提条件下，可以根据自己实际情况尽量做到简单、节约。