我公司用Waters的UPLC不好用，天天堵，都变成常规的液相使用。大家都在炒一个概念，其实都一样，没有大的差别。售后都贵，配件也贵。

主流四大家族，确实有PK的价值。个人认为：
性价比：岛津-安捷伦-戴安-水S
口碑：水S-安捷伦-戴安-岛津
不差钱：水S-戴安-安捷伦-岛津
售后：大家都一样，别一开口就终生维护。

这个。。。。。。从我接触的仪器来看，戴安的3元系统那个可以实现一个“双梯度”的概念，但和UPLC的超高效或超高速液相没有联系，使用的柱子一般也是常规的3-5个u的柱子，说的不礼貌点，实际上就是在原有HPLC上搞些新彩头。岛津30A的耐压相比20A确实有进步，虽然没有用过，但听说可以使用1.7u左右的柱子，但1.3u的似乎勉强，具体情况不知道。Agilent的进样系统依然是六通结构，即由针吸液，“转移”进阀，这个“转移”在HPLC上没有问题，但UPLC通常来说进样量很小，转移带来的差异就大了。WATERS的自动进样是屏弃了六通的进样方式，首先他的进样针可以看作2部分，前端很粗壮，直接打通样品瓶的盖，而在后端，有个针口在侧边，这才是进样口，相比其他依靠进样口去打通瓶盖的设计，不得不说周到；而样品进入针之后没有转移，通过后面流路的切换将进针样品直接冲入色谱柱，WATERS曾经通过网络连接异地操作了若干台自动进样器的进样过程，RSD为零！

就售后服务快速性：安捷伦-岛津-水S
毕竟是覆盖面广的售后就及时一些！戴安的没用过！不做评论！

WATERS UPLC的进样系统跟我们目前常见的六通阀不是一个概念，令人发指的可以达到RSD为0？
我用的就是WATERS的UPLC-MS，是六通阀进样，RSD也没有到0的地步吧？并且他的 MS有很大的 缺陷，重复性很差，用来定性会有很大的 问题

呵呵，仪器便宜，配件再不挣钱，人家咋活啊

安捷伦的服务做得好，也想试试Waters，据说功能无比强大，其实我觉得岛津也还行啦，毕竟便宜么，算便宜里面比较好用的了。而且做的范围又很大。

没用过UPLC，但是觉得这个东东不会比常规液相好多少。而且现在看指标的话，岛津是最牛的，不过大家心里都知道，岛津是最垃圾的！

我觉得可以从以下几个方面来看这几个品牌吧：

知名度：安捷伦，岛津，waters，戴安
产品质量：waters，戴安，安捷伦，岛津
创新性：戴安，安捷伦，waters，岛津
仪器价格（低-高）：岛津，安捷伦，戴安，waters
泵性能：waters，戴安，安捷伦，岛津
检测器性能：waters，戴安，安捷伦，岛津
售后服务：安捷伦，戴安，waters，岛津
市场宣传：安捷伦，岛津，waters，戴安
售后价格（低-高）：戴安，岛津，安捷伦，waters
技术指标：戴安，岛津，安捷伦，waters
市场占有率：岛津，安捷伦，waters，戴安
产地：安捷伦（德国，美国），waters（美国），岛津（日本，苏州），戴安（德国）
中国公司：全部是洋买办

呵呵

希望对大家有所帮助

哈哈，楼上的有点过激了啊！骂戴安也就是了，别把说戴安好的人都骂了，一棍子打死一群啊！

不厚道，肯定是被门掩了

该帖子已被编辑