susi100
第24楼2010/11/26
呵呵,如果单单是指能量型XRF的话,热电要早一些,岛津的也很早。之前在国际上能量型XRF是分为两个流派的,一个是美国热电为代表,另一个就是日本的岛津为代表,他们不同之处在目前的市场上来看就是探测器和制冷方式不同,欧美的以电制冷为主,日本的以液态氨制冷。从效果上来看,液态氨制冷效果更好,但后期维护成本太高,目前包括日本岛津自己的产品都采用电制冷了。我个人认为这其实是技术上的一种倒退,但没有办法,市场选择就是如此。
jam123456
第30楼2010/11/29
ED-XRF – 能量色散X射线荧光谱分析
優-操作人員培訓只需30分鐘、谱線及背景簡單直观、免手工操作、快速10~30秒每點、用作快速筛检工具鉴别明显雜质、样品外形无限制,据GB/T18043-2008,X射线荧光光谱可用于贵金属首饰表层含量的测定及委托检验和生产企业内部管理。
劣-只限表面测試、对比分析不及化學分析穏定、未能滿足GB11887-2008對穏定性的要求、跟據GB/T18943-2008對ED-XRF檢测穏定性的接收范圍為0.10%~3.00%
WD-XRF – 波长色散X射线荧光谱分析
優-穏定性及分辨率最好(无损)
劣-样品外形有嚴格限制、价格贵ED-XRF2~3倍、结构複雜、體積大2~3倍、谱線及背景複雜、分光晶体及测角仪需手工操作、操作人員需專業培訓及物理化學知識(价态、配位、化学键、晶体)、只限表面测試、对比分析不及化學分析穏定、
國標GB资料不詳!?