我试着将涂有一层很薄树脂的玻璃片放比色皿室侧边，玻璃片做空白样，但是涂有树脂层的玻璃片的透光率是100.4%左右，反正比100%的大，这什么原因，我操作有问题吗？波段在190-800之间，400-800nm之间透过率都大于100%

为什么一定要均匀透明呢？我不太理解。有颗粒散射太大，透过率很低？膜不平整有影响吗？我用浸涂法制备的膜，很不平整，但是，我测出的通过率还是很高，我也很疑惑。

可是我以玻璃作为空白样了。但是我测出了比百分之百还大点，难道是膜的透过率还好？

我认为这个情况很正常，应该是界面反射率变化和半波损失造成的，请看下面连接中我们的有关讨论，进一步的解释可能要看有关书籍。

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101117/2932956/

如果薄膜表面不平整，或两面不平行，会象透镜那样使原来直线传输的光束发生不同程度的偏转，甚至使光束散开，这样透射光束就可能偏离检测窗位置，得不到正确的光强检测结果。这时就要使用积分球来测了。

有颗粒会使光发生散射，测到的透光率降低。你上面说的透过率大于100%，原因已在上一帖中分析，供参考。

如果膜能够揭下来，最好直接用膜来测，应该可以回避界面反射和半波损失问题（注意：这时并不能避免它们），但测得的是一种综合界面效应在内的表观透射率。

要怎么判断是均匀透彻的呢？

至少肉眼看上去要没有明显颗粒、气泡等缺陷，表面是平整光滑的

用积分球的多.

我发现了一个很奇怪的现象，我用波长扫描测试透光率，开机预热结束，测基线，空白样调零，然后测试，在可见光部分得到的透过率是96%左右，但是当我再打开波长扫描2，调零后测试，同样的样品，透过率却变为100.5%左右，或者我再把界面全部关掉，在测试，出现的是后种结果。大家有出现这种情况吗？还是我哪个步骤出错了？

你用的是哪种仪器型号？
“波长扫描2”是不是指不同扫描速度？
“把界面全部关掉，在测试，出现的是后种结果”，这时是不是没用空白做基线？